Решение по делу № 2-285/2020 от 30.01.2020

Дело № 2-285/20

23RS0046-01-2020-0001012-45

                                 РЕШЕНИЕ

                     Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани                                                                   27 февраля 2020 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Рябоконевой Н.А.,

с участием:

представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности Сафронова М.Л.,

представителя администрации Анастасиевского сельского поселения - главного специалиста общего отдела по юридическим вопросам Мельниковой Е.А.,

при секретаре: Харькине Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк России к Российской Федерации в лице администрации Анастасиевского сельского поселения Славянского района Краснодарского края о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору,

                                  УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Чепелов И.А. обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Российской Федерации в лице администрации Анастасиевского сельского поселения Славянского района Краснодарского края о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что на основании заключенного 11.07.2013 между ПАО Сбербанк и Т.Г.А. договора о предоставлении потребительского кредита, последнему предоставлен кредит в сумме 162 000 руб.00 коп. на срок 43 месяца под 19,5% годовых. Согласившись с условиями предоставления кредитных средств Банком, Т.Г.А. воспользовался денежными средствами путем снятия их со счёта, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных сумм и процентов за пользование кредитом не исполнил в полном объеме, поскольку, <...> умер. По состоянию на 23.12.2019 образовалась задолженность в сумме 31308 руб. 13 коп., из которых: 29 994 руб. 24 коп. – просроченный основной долг и 1313 руб. 89 коп. – просроченные проценты. Согласно выписке из ЕГРН, в собственности Т.Г.А. имелись объекты недвижимости: 1/5 доли земельного участка кадастровый <...> и 1/8 доли здания кадастровый <...>, расположенные по адресу: <...>. В этой связи, просит суд, признав указанное имущество выморочным, взыскать с ответчика задолженность Т.Г.А. по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1139 руб. 24 коп.. в пределах стоимости перешедшего к ней имуществу.

    В судебном заседании, представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Сафронов М.Л., поддержав исковые требования, просил суд их удовлетворить.

    Представитель ответчика по доверенности Мельникова Е.А., не признав исковые требования в полном объеме, просила суд отказать ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований. Суду пояснила, что Т.Г.А., проживавший по адресу: <...>, действительно <...> умер. У него в собственности действительно имелись объекты недвижимости: 1/5 доли земельного участка кадастровый <...> и 1/8 доли здания кадастровый <...>, расположенные по указанному адресу. Согласно выписке из ЕГРН, 4/5 доли этого же земельного участка и 7/8 долей жилого дома, принадлежат его родному брату – Ч.И.В., который в настоящее время в указанном домовладении проживает. Доли умершего Т.Г.А. реально выделены не были, поэтому, проживающий в домовладении Ч.И.В., в связи с отсутствием у умершего брата других, кроме него, наследников, фактически принял наследство, но не оформил пока свои наследственные права. В этой связи имущество не является выморочным, а администрация сельского поселения не может отвечать по долгам его жителей.

.    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ч.И.В. суду пояснил, что 4/5 доли земельного участка и 7/8 долей жилого дома, расположенные по адресу: <...>, принадлежат ему на праве собственности. В собственности умершего брата находились 1/5 доли земельного участка и 1/8 доли жилого дома. Доля брата реально выделена не была. В связи с тем, что других наследников у брата нет, после его смерти, фактически принял наследство, намереваясь в будущем привести все документы в соответствие.

Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта РФ. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.5. постановления №9 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ РФ N 147 «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26.11.2001, впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением N 432 Правительства РФ от 05.06.2008); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Судом установлено, что на основании заключенного 11.07.2013 между ПАО Сбербанк и Т.Г.А. договора о предоставлении потребительского кредита, последнему предоставлен кредит в сумме 162 000 руб.00 коп. на срок 43 месяца под 19,5% годовых. Согласившись с условиями предоставления кредитных средств Банком, Т.Г.А. воспользовался денежными средствами путем снятия их со счёта, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных сумм и процентов за пользование кредитом не исполнил в полном объеме, поскольку, <...> умер. Образовавшаяся задолженность по состоянию на 23.12.2019 составляет сумму 31308 руб. 13 коп., из которых: 29 994 руб. 24 коп. – просроченный основной долг и 1313 руб. 89 коп. – просроченные проценты. Согласно выписке из ЕГРН, Т.Г.А. принадлежали 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый <...> и 1/8 доли в праве общей долевой собственности на здание кадастровый <...>, расположенные по адресу: <...>. Соответственно, 4/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 7/8 в праве общей долевой собственности на здание принадлежат Ч.И.В. Согласно справке №92, выданной начальником общего отдела администрации Анастасиевского сельского поселения Славянского района Краснодарского края от 26.02.2020, Ч.И.В. проживает по адресу: <...>. Реально доли Т.Г.А. выделены не были..

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что поскольку, Ч.И.В. фактически принял наследство, оставшееся после смерти его родного брата Т.Г.А., незначительная часть их общего имущества, соответствующая долям последнего в праве обще долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <...>, не может быть признана выморочным имуществом. Поскольку, администрации Анастасиевского сельского поселения Славянского района Краснодарского края не является наследником имущества умершего Т.Г.А., она не может нести материальную ответственность по его долгам в пределах стоимости этого имущества.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                        РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России к Российской Федерации в лице администрации Анастасиевского сельского поселения Славянского района Краснодарского края о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору,    - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

председательствующий: