Решение по делу № 16-1572/2024 от 21.02.2024

УИД 63RS0029-01-2023-000441-44

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                                                              № 16-1572/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2024 года                                                                город Самара

    Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу командира роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по              г. Тольятти Абрамова А.М. на вступившее в законную силу решение судьи Самарского областного суда от 27 июля 2023 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Голосова Олега Николаевича,

установил:

    постановлением командира роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по                    г. Тольятти Абрамова А.М. от 21 марта 2023 г. №, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда                г. Тольятти Самарской области от 2 июня 2023 г., Голосов О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

    Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, Голосов О.Н. подал жалобу в Самарский областной суд.

    Решением судьи Самарского областного суда от 27 июля 2023 г. постановление командира роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Абрамова А.М. от 21 марта 2023 г. №, решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 2 июня                2023 г. отменены, производство по делу в отношении Голосова О.Н. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, должностное лицо Абрамов А.М. выражает несогласие с решением судьи Самарского областного суда от 27 июля 2023 г., просит его отменить.

    Голосов О.Н., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы, представил возражение на нее, в котором просит решение судьи Самарского областного суда от 27 июля 2023 г. оставить без изменения, а жалобу командира роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Абрамова А.М. – без удовлетворения.

    Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы и возражения, прихожу к следующим выводам.

    В соответствии с частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

    Как следует из материалов дела, основанием для привлечения               Голосова О.Н. к административной ответственности, предусмотренной указанной выше нормой, явились изложенные в постановлении должностного лица выводы о том, что 14 марта 2023 г. в 13 часов 37 минут по адресу: <адрес>, водитель Голосов О.Н., управляя транспортным средством «Хендэ», государственный регистрационный знак №, нарушив п.1.3 ПДД РФ, осуществил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 6.4 ПДД РФ «Парковка» с табличкой 8.17 ПДД РФ «Инвалиды».

Отменяя постановление должностного лица и решение судьи районного суда, прекращая производство по делу об административном правонарушение, судья областного суда указал на недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 60 календарных дней.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Голосова О.Н. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 14 марта 2023 г.

Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Поскольку решением судьи Самарского областного суда от 27 июля 2023 г. постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление, а срок давности привлечения к административной ответственности                    Голосова О.Н. на момент рассмотрения жалобы в Шестом кассационном суде общей юрисдикции истек, возможность возобновления производства по делу об административном правонарушении, правовой оценки действий              Голосова О.Н. на предмет наличия состава административного правонарушения, его доказанности, вины лица в совершении правонарушения, а также выводов судьи областного суда по этим вопросам, утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, обжалуемый судебный акт, в том числе по доводам поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы, изменению или отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

    решение судья Самарского областного суда от 27 июля 2023 г., вынесенное в отношении Голосова Олега Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу командира роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Абрамова А.М. - без удовлетворения.

Судья                                                                           Р.А. Набиев