Решение от 09.09.2021 по делу № 2-898/2021 от 17.05.2021

Дело № 2-898/2021

Поступило 17.05.2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2021 года                   г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Красновой О.В.

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Росагролизинг» к Кузнецову А.В. о взыскании платы за пользование имуществом и процентов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Росагролизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецову А.В. о взыскании платы за пользование имуществом и процентов.

В обоснование заявленного требования указано, что между АО «Росагролизинг» и ИП Глава КФХ Кузнецов А. В. заключен договор финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 3 договора лизинга истец предоставил ответчику в лизинг имущество. ДД.ММ.ГГГГ предмет лизинга был принят лизингополучателем, что подтверждается актом приема-передачи, какие-либо претензии по поставленному предмету лизинга от лизингополучателя не поступили.

В связи с неисполнением лизингополучателем обязательства по оплате лизинговых платежей в полном объеме в течение 30 календарных дней от даты, указанной в графике осуществления лизинговых платежей, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о расторжении в одностороннем порядке договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ №.

При расторжении договора лизинга обязательства сторон прекращаются согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, что влечет последствия, установленные ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О лизинге», т.е. возврат предмета лизинга лизингополучателем.

Исходя из содержания уведомления, договор лизинга был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Лизингополучатель ИП Глава КФХ Кузнецов А. В. должен был возвратить АО «Росагролизинг» предмет лизинга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ИП Глава КФХ Кузнецов А. В. не исполнил свою обязанность по возврату предмета лизинга в АО «Росагролизинг». Следует отметить, что с момента расторжения договора и до настоящего времени предмет лизинга находится у ИП Глава КФХ Кузнецов А. В..

Исходя из презумпции возмездности гражданско-правовых отношений (ч. 3 ст. 423 ГК РФ) участник гражданского оборота обязан оплатить пользование чужим имуществом.

В соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» если лизингополучатель несвоевременно возвратил предмет лизинга, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

Пунктом 9.3. Общих условий договора финансовой аренды (лизинга) сельскохозяйственной техники и оборудования, утвержденных приказом генерального директора АО «Росагролизинг» № от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга, предусмотрено, что, если в сроки, указанные в уведомлении, предмет лизинга не был возвращен лизингодателю и лизингополучатель продолжал пользоваться имуществом, лизингодатель вправе потребовать внесения платы за владение и пользование предметом лизинга до момента фактического возврата предмета лизинга лизингодателю в размере лизинговых платежей, установленных договором лизинга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ № у ИП Глава КФХ Кузнецов А. В. образовалась следующая задолженность перед истцом:

Дата	Сумма:
ДД.ММ.ГГГГ	43.603,00	Согласно п. 3 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к Договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ № общая сумма лизинговых платежей составляет 872.073,00 руб., Предмет лизинга передается на 60 месяцев (п. 7 Договора лизинга). Средний ежеквартальный лизинговый платеж составляет 43 603,00 руб. ((872.073,00/60)*3).
ДД.ММ.ГГГГ	43.603,00
ДД.ММ.ГГГГ	43.603,00
ДД.ММ.ГГГГ	43.603,00
ДД.ММ.ГГГГ	43.603,00
ДД.ММ.ГГГГ	43.603,00
ДД.ММ.ГГГГ	43.603,00
ДД.ММ.ГГГГ	43.603,00
ДД.ММ.ГГГГ	43.603,00
ДД.ММ.ГГГГ	43.603,00
ДД.ММ.ГГГГ	43.603,00
итого	479.633,00

Ответчик имеет перед истцом задолженность за пользование имуществом по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 479.633,00 руб.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ №

Задолженность, руб.	Период просрочки			Увеличение долга		Процентная ставка	Дни в году		Проценты 9руб.
с	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]		[1]х[4]х[7]/[8]
43603	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	82	0	-	7,50%	365		734,68
43603	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	9	0	-	7,75%	365		83,32
87206	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	90	43603	ДД.ММ.ГГГГ	7,75%	365		1666,47
130809	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	83	43603	ДД.ММ.ГГГГ	7,75%	365		2305,28
130809	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	9	0	-	7,50%	365		241,91
174412	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	43603	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365		1182,66
174412	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	0	-	7,25%	365		1455,03
174412	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	0	-	7%	365		568,63
218015	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	32	43603	ДД.ММ.ГГГГ	7%	365		1337,96
218015	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	0	-	6,50%	365		1902,40
218015	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	10	0	-	6,25%	365		373,31
261 618	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	6	43603	ДД.ММ.ГГГГ	6,25%	365		268,79
261 618	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	0	-	6,25%	366		1787,01
261 618	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	45	0	-	6%	366		1929,97
348 824	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	32	87206	ДД.ММ.ГГГГ	6%	366		1829,90
348 824	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	0	-	5,50%	366		2935,46
348 824	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	4	0	-	4,50%	366		171,55
392 427	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	43603	ДД.ММ.ГГГГ	4,50%	366		1495,73
392 427	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	61	0	-	4,25%	366		2779,69
436 030	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	43603	ДД.ММ.ГГГГ	4,25%	366		4607,50
479 633	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	6	43603	ДД.ММ.ГГГГ	4,25%	366		334,17
479 633	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	0	-	4,25%	365		4467,81
479 633	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	0	-	4,50%	365		946,13
Итого:			924			35405,36

По договору от ДД.ММ.ГГГГ № Ответчик имеет перед Истцом задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35.405,36 руб.

Всего сумма задолженности по плате за фактическое пользование и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 515.038,36 руб.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП Глава КФХ Кузнецов А. В. (ИНН №) прекращено ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона от 11.06.2003 №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В силу ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Из системного толкования ст.ст.23,24 ГК РФ следует, что прекращение лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает данное лицо от обязательств возникших в период осуществления им индивидуальной предпринимательской деятельности без образования юридического лица, равно как и деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства.

Следовательно, руководствуясь ст.ст.23,24 ГК РФ, а также нормами Федерального закона от 11.06.2003 №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», утрата Кузнецовым А.В. статуса индивидуального предпринимателя не освобождает его от обязанности отвечать по обязательствам крестьянского (фермерского) хозяйства (Аналогичная позиция отражена в определении Конституционного суда Российской Федерации от 15.05.2001 №88-О).

Таким образом, учитывая, что действующее законодательство не предусматривает прекращения обязательств физического лица при утрате им статуса индивидуального предпринимателя задолженность по лизинговым платежам, пени, плата за фактическое пользование имуществом и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат взысканию с Кузнецова А. В..

Просили взыскать с Кузнецова А. В. в пользу АО «Росагролизинг» следующую задолженность по оплате за фактическое пользование и процентов:

По договору финансовой аренды (лизинга)	Плата за фактическое пользование имуществом		Проценты за пользование чужими денежными средствами		Всего, руб.
сумма, руб.	Период	сумма, руб.	Период
от 23. 05. 2013№	479 633,00	С ДД.ММ.ГГГГ 8 по ДД.ММ.ГГГГ	35 405,36	С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	515038,36
Итого	479 633,00	35 405,36	515 038,36

Взыскать с Кузнецова А. В. в пользу АО «Росагролизинг» неустойку в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 479 633,00 руб. (п. 65 Постановления Пленума Верховного уда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»)

Истец АО «Росагролизинг» о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представителя в суд не направил.

В судебном заседании ответчик Кузнецов А.В. пояснил, что с иском не согласен, сумма выплачена в 2019г., последний платеж должен был быть ДД.ММ.ГГГГ, но он не состоялся, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ, но суммы от марта и июня были взысканы арбитражным судом г.Москвы. Считает, что срок исковой давности прошел, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика Мальцев Н.А. в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, договор лизинга был заключен в 2013 г. Кузнецов А.В. добросовестно выполнял условия договора до ДД.ММ.ГГГГ Решением арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность в размере 72.182 руб. и неустойка в размере 1.633,77 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику по истечении срока исковой давности. Просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, учитывая возражения ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пункт 2 ст. 199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что ОАО «Росагролизинг» и ИП Глава КФХ Кузнецов А. В. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор финансовой аренды (лизинга) №. В соответствии с п. 3 договора лизинга истец предоставил ответчику в лизинг имущество борона кольцевая секционная «Лидер-БКС-8» выкупная цена 500,00 руб. Согласно договору и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ платежи должны вноситься ежеквартально с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 872.073,00 руб. Предмет лизинга был принят лизингополучателем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи. (л.д.12-24)

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.В. глава крестьянского (фермерского) хозяйства зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47)

Согласно свидетельству и выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ОА «Агролизинг» зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-55)

Из претензии АО «Росагролизинг» следует, что по состоянию на 02.04.2018г. задолженность Кузнецова А.В. составила 35591,00 руб., пени 122,87 руб.

Из претензии АО «Росагролизинг» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность Кузнецова А.В. составила 71.182,00 руб., пени 1633,77 руб.

Согласно решению арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с ИП главы КФХ Кузнецова А.В. в пользу АО «Росагролизинг» взыскана задолженность в размере 72.182 руб. и неустойка в размере 1.633,77 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в случае нарушения прав истца со стороны ответчика, истец АО «Росагролизинг» при возникновении задолженности ДД.ММ.ГГГГ, имел возможность реализовать свое право на защиту.

Суд, определяя момент начала течения срока, исходит из даты нарушения платежа, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в суд с настоящим иском истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что к моменту обращения в суд за защитой нарушенного права (ДД.ММ.ГГГГ) трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 181 ГК РФ истек.

Уважительных оснований для признания пропуска срока, суду не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения спора был установлен факт пропуска истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании платы за пользование имуществом и процентов, а потому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                            ░░░░░░░░ ░.░.