Решение по делу № 2а-1371/2018 от 26.12.2017

                                     2а-1371/2018

                  РЕШЕНИЕ

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2018 года                                                 п. Емельяново

    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Беляевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Марясова Ивана Ивановича к ИК-5 ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными,

                                                                            УСТАНОВИЛ:

Марясов И.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к ИК-5 ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными.

Свои требования обосновывает тем, что является осужденным к лишению свободы, отбывает наказание в ИК-5 ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

26 октября 2017г. около 10 часов, его (Марясова И.И.), вместе с другими осужденными, содержащимися в камере, вывели из камеры № 6 и перевели в камеру № 7, через 45 минут его (Марясова И.И.) вновь вернули в камеру № 6, по возвращению в камеру № 6, все вещи в камере были разбросаны (не находились на своих местах).

Из камеры были изъяты: нитки, иголки, щипчики для обрезания ногтей, на некоторых вещах были следы обуви, некоторая корреспонденция - порвана.

Указанными действиями сотрудников исправительного учреждения были нарушены его (Марясова И.И.) права, унижено человеческое достоинство, в связи с чем, просит:

-признать незаконными действия сотрудников ИК-5 ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю по изъятию вышеуказанных вещей, а также допустивших унижение его (Марясова И.И.) человеческого достоинства.

     О дне, времени и месте судебного заседания Марясов И.И. был уведомлен, от участия в судебном заседании – отказался.

     Представитель административного ответчика ИК-5 ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, был уведомлен. Согласно представленным в суд возражениям на административное исковое заявление, просил отказать в его удовлетворении, ссылаясь на то, что 26 октября 2017г. в отряде строгих условий отбывания наказания ИК-5 сотрудниками отдела безопасности был проведен обыск, в ходе которого запрещенных предметов и вещей обнаружено не было. По результатам обыска составлен акт.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Марясовым И.И. требований, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что Марясов И.И. является осужденным, отбывает наказание в ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

26 октября 2017г. в отряде строгих условий отбывания наказания ИК-5, по утвержденному графику, в период с 14 часов 35 минут до 15 часов проведен обыск, в ходе которого запрещенных вещей, предметов к хранению и использованию осужденными - не обнаружено, о чем составлен акт сотрудниками ИК- Егоровым И.А., Бибик А.А., Деминым С.А. (л.д.14). Доказательств обратного материалы дела не содержат и административным истцом – не представлено.

К доводам административного истца об изъятии у него иголок, ниток, щипчиков сотрудниками ИУ 26 октября 2017г., как и небрежного отношения к вещам административного истца, что, как указывает Марясов И.И., унизило его человеческое достоинство, суд относится критически, поскольку указанные факты доказательствами не подтверждены: ни как само наличие у административного истца указанных им предметов, ни их фактическое изъятие при обстоятельствах, описанных в административном исковом заявлении, как и применения недозволенных методов ведения обыска, что повлекло бы нарушение прав административного истца. Ставить под сомнение достоверность отраженных в акте от 26 октября 2017г. сведений,– оснований не имеется.

К представленному административным истцом акту (л.д.5), в подтверждение изложенных им доводов в административном исковом заявлении, который по своему содержанию, аналогичен содержанию искового заявления, суд относится критически, поскольку указанный акт составлен самим Марясовым И.И.

Факт совершения оспариваемых Марясовым И.И. действий сотрудниками ИУ своего подтверждения не нашел, как и нарушение ими прав Марясова И.И.

Заявленные Марясовым И.И. требования подлежат оставлению без удовлетворения.

О На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

                         РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Марясова Ивана Ивановича к ИК-5 ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий – незаконными, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (24 апреля 2018г.), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья                                                                    О.М. Оголихина