Решение по делу № 2а-1301/2020 от 07.07.2020

Дело №2а-1301/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма Ивановской области 10 июля 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Быковой О.А.,

при секретаре – Лапшиной Л.В., с помощника прокурора Заволжского района Ивановской области Шаталова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Кинешемский» к Страшкову Владимиру Михайловичу о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

МО МВД России «Кинешемский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил продлить Страшкову В.М. срок административного надзора на шесть месяцев и возложить на него обязанность по явке на регистрацию в органы полиции три раза в месяц, а также установить запрет на пребывание в торговых точках, реализующих алкогольную продукцию в розлив, мотивируя заявленные требования неоднократным привлечением указанного поднадзорного лица к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и порядка управления.

В судебное заседании представитель МО МВД России «Кинешемский» не явился, о дате месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявленные требования удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Страшков В.М., о месте, дне и времени слушания дела извещенный своевременно и надлежащим образом, на его рассмотрение не явился, в адресованном суду письменном заявлении, ходатайствуя о рассмотрении административного иска в свое отсутствие, выразил признание заявленных МО МВД России «Кинешемский» административных исковых требований.

Помощник прокурора Заволжского района Ивановской области Шаталов Е.А. полагал требования, заявленные административным истцом подлежащими частичному удовлетворению.

Выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 26 сентября 2019 года в отношении Страшкова В.М. установлен административный надзор на срок 1 год, с возложением обязанности по явке на регистрацию два раза в месяц в отделение полиции №8 (г.Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» в дни, установленные данным органом; установлен запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов.

Из представленных суду материалов следует, что Страшков в течение срока административного надзора привлекался к административной ответственности за совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях от 13 и 29 мая 2020 года. По месту жительства Страшков характеризуется удовлетворительно.

Изложенное в соответствии с ч.2 ст.5, ст.7 ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для продления Страшкову срока, ранее установленного в отношении него административного надзора на шесть месяца.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснений, содержащихся в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», следует, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание сведения, характеризующие личность осужденного, обстоятельства совершения им административных правонарушений, суд считает необходимым увеличить Страшкову периодичность обязательной явки на регистрацию в ОП № 8 (город Заволжск) МО МВД РФ «Кинешемский до трех раз в месяц. В остальной части административных исковых требований в удовлетворении следует отказать, так как установление административных ограничений не может носить произвольный характер, а требование административного истца об установлении ограничения в виде в виде запрета пребывания в торговых точках, реализующих алкогольную продукцию в розлив не мотивировано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский» удовлетворить частично.

Продлить Страшкову Владимиру Михайловичу, <данные изъяты> срок административного надзора на 6 месяцев.

Увеличить Страшкову Владимиру Михайловичу периодичность обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до трех раз в месяц, в дни, установленные данным органом.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Быкова О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2020 года