Решение по делу № 1-182/2018 (1-875/2017;) от 25.12.2017

Дело №1-875/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2018 года г.Махачкала

Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала Гаджиев Д.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Махачкала Магомедова М.Г., защитника адвоката Кахриманова А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Сурхаева А.Б., при секретаре Ахмедовой Д.Р., рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сурхаева А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в», ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сурхаев А.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

Сурхаев А.Б., ДД.ММ.ГГГГ, примерно 13 часов 45 минут, находясь на территории детского сада №, расположенного по адресу: РД, <адрес>, незаконно проник в помещение прачечной, где заметив на стуле возле окна женскую сумку, внутри которого находился кошелек черного цвета с деньгами в сумме 6000 рублей и 1 доллар США из корыстных побуждений решил похитить указанный кошелек с деньгами.

Затем, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, осуществляя свой преступный умысел на совершение кражи и осознавая противоправность своих преступных действий, находясь в помещении прачечной, распсложенной по адресу: РД, <адрес>, тайно вытащил из женской сумки, лежавшей на стуле возле окна матерчатый кошелек черного цвета, не имеющей материальной ценности, с находившимися внутри нее денежными средствами в сумме 6000 рублей и 1 доллар США, что согласно официального курса Центрального банк РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 рублей 27 копеек, а также две банковские карты, не имеющие материальной ценности, принадлежавшие Ярбиловой П.Ч., после чего скрылся, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6 059 рублей 27 копеек.

Указанными действиями Сурхаев А.Б. совершил преступление, предусмотренное п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Сурхаев А.Б. по окончанию предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Сурхаев А.Б. поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Кахриманов А.Р. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного следствия,

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Подсудимый также пояснил суду, что сущность предъявленного обвинения ему ясна, с обвинением согласен и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, государственный обвинитель и потерпевшая выразили свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, санкция п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами установлена вина Сурхаева А.Б., в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Действия Сурхаева А.Б., выразившиеся в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, положение ст.ст. 6, 60, 62 ч.5, 61, 63, 70, 72, УК РФ, 316 УПК РФ,

При определении вида и меры наказания подсудимому Сурхаеву А.Б., суд принимает во внимание также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Обстоятельств смягчающих наказание Сурхаеву А.Б., судом не установлены.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого Сурхаева А.Б., учитывая обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Сурхаева А.Б., только в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы.

Сурхаев А.Б., ранее приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от 14.11.2017г., был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто, судимость не погашена.

Сурхаевым А.Б., преступление по настоящему делу совершено в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы от 14.11.2017г.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Сурхаеву А.Б., условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

С учетом изложенных выше обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему другого наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, кроме лишения свободы.

Отбывание наказание Сурхаеву А.Б. суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении по правилам ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

В срок отбытия наказания Сурхаеву А.Б. в соответствии со ст.72 УК РФ суд засчитывает время содержания под стражей по настоящему делу.

По предыдущему делу, по которому Сурхаев А.Б., был осужден ДД.ММ.ГГГГ, последний был объявлен в розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и помещен в СИЗО-1 г.Махачкала 24.10.2017г., и освобожден из-под стражи по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы от 14.11.2017г.

Время содержания Сурхаева А.Б. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по первому делу в порядке меры пресечения также должно быть зачтено Сурхаеву А.Б. в срок отбытия наказания в связи с отменой условного осуждения и в соответствии с разъяснениями п. 57 названного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности Сурхаева А.Б., оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд также не находит, не находит суд оснований и для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сурхаева А.Б., отменить.

Признать Сурхаева А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в», ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от 14.11.2017г., и окончательно назначить Сурхаеву А.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Сурхаева А.Б. под стражей с 23.11.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу и времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по первому делу.

Срок отбытия наказания Сурхаеву А.Б., исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Сурхаева А.Б. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кошелек черного цвета и денежные средства, в сумме 4250 рублей и 1 доллар США – вернуть по принадлежности Ярбиловой П.Ч.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Федерального суда

Советского района г. Махачкала ГАДЖИЕВ Д.И.

Отпечатано в совещательной комнате.