Решение от 08.09.2021 по делу № 2-5904/2021 от 27.07.2021

2-5904/ 2021

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Поздняковой Т.И.,

с участием: представителя истца Ильиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Левченко М. В. к Шмарину В. А., Шмариной Е. Ю. о взыскании задолженности по договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по договору, указав, что 16.12.2020г. между ИП Левченко и М.В. и Шмариным В.А., Шмариной Е.Ю. был заключен Агентский договор по продаже недвижимости N, согласно которому Агент (ИП Левченко М.В.) принимает на себя обязательство по вознаграждению совершить от имени и за счет Принципала, в его интересах комплекс действий, направленных на продажу, принадлежащего на праве собственности, объекта недвижимости (квартира), расположенного по адресу: .... Актом осмотра объекта и заявлением на приобретение объекта подтверждается, что истец приступила к выполнению своих обязанностей и добросовестно их исполнила.

Ответчики обязанность по оплате вознаграждения не исполнили. В адрес ответчика .... была направлена претензия с требованием внести вознаграждение в кассу ИП Левченко М.В. по адресу: ..., в течении 3-х рабочих дней после получения претензии. Однако до настоящего времени оплата не произведена. Просрочка по оплате вознаграждения за период с .... по .... составила ... дней.     Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке вознаграждение по договору в размере 60 000 руб., неустойку в размере 300 руб. за каждый день просрочки с .... на момент вынесения решения судом, расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2142 руб.

Истец Левченко М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Шмарин В.А., Шмарина Е.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного слушания извещались по адресу, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованного лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

В соответствии с ч.ч. 1,2 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

О перемене своего места жительства и регистрации Шмарин В.А., Шмарина Е.Ю. ни в суд, ни истцу не сообщили, однако, вся корреспонденция, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленная по имеющемуся в распоряжении суда адресу, указанному ответчиками при заключении договора и истцом в иск, также совпадающему с адресом места регистрации ответчиков, вернулись с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дате судебного разбирательства, предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ должно нести само лицо.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда при необходимой осмотрительности могли обратиться.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 Гражданского процессуального кодекса РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальными правами, доступные для связи телефонные номера ответчика в распоряжении суда отсутствуют, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя истца, участвующего в деле, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке, предусмотренном статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном представитель истца, Ильина Р.И., действующая на основании доверенности от 03.03.2021г., подержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу положений пунктов 1 и 4 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

На основании ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Из материалов дела следует, что ... между Компанией «М. Недвижимость» в лице индивидуального предпринимателя Левченко М.В., именуемой, в дальнейшем, «Агент» и Шмариным В.В., Шмариной Е.Ю., именуемые, в дальнейшем «Принципал», заключен Агентский договор по продаже недвижимости N.

Согласно п. 1.1. Агентского договора Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет Принципала, в его интересах комплекс действий, направленных на продажу принадлежащего Принципалу на праве общей долевой собственности объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: ....

П. 4.1. и п. 4.4. Агентского договора предусмотрено агентское вознаграждение в размере ... руб., которое вносится по факту выполнения работы Агентом общей суммой в день совершения сделки купли-продажи.

П. 6.2. Агентского договора предусмотрена ответственность Принципала при просрочке своих обязательств по оплате вознаграждения Агента, указанного в п. 4, Принципал уплачивает Агенту неустойку в размере ...% от суммы платежа за каждый день просрочки.

... гр. Ефименко В.П. был подписан Акт осмотра объекта, расположенного по адресу: ....

... гр. Ефименко В.П. написала заявление на приобретение объекта недвижимости, расположенного по адресу: ....

Согласно Выписке из ЕГРН от .... за гр. Ефименко В.П. зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: ....

В адрес ответчиков ИП Левченко М.В. направлялась претензия от .... об оплате вознаграждения по исполненным Агентом условиям договора.

Сведения о том, что ответчики по условиям Агентского договора оплатили вознаграждение Агенту, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о выплате вознаграждения подлежат удовлетворению.

Сумма неустойки подлежит взысканию в следующем размере:

Сумма задолженности составляет ... руб. Условиями договора предусмотрена неустойка в размере ...% за каждый день просрочки.

Период просрочки с .... по .... составляет ... дней.

60 000 * 0,5% = 300 руб.

300 * 59 = 17 700 руб.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции).

В пункте 10 указанного Постановления разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должен доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек, суд не вправе уменьшать произвольно размер взыскиваемых сумм, если другая сторона не заявляет об этом.

Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов по оплате услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся доказательств, носит явно неразумный чрезмерный характер (п.11).

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Согласно п. 3.1. Соглашения об оказании юридической помощи от ...., заключенному между Ильиной Р.И. и ИП Левченко М.В., размер вознаграждения за выполнение данного поручения определен сторонами в сумме ... руб. Факт получения денежных средств Ильиной Р.И. подтверждается распиской.

Учитывая объем помощи, сложность дела, время нахождения дела в производстве суда, количество судебных заседаний, суд считает разумным взыскать с ответчиков Шмарина В.А., Шмариной Е.Ю. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. по 5 000 руб. с каждого.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение N от .... об уплате истцом при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ... руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 142 руб. равных долях по 1071 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ N ░░ ... ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.07.2021░. ░░ 08.09.2021░. (... ░░░░) ░ ░░░░░░░ 17 700 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 67 700 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 071 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 14.09.2021░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.