Решение по делу № 2-181/2015 от 21.01.2015

Дело № 2-181/2015          

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оса                    05 февраля 2015 г.

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Н.С. Шабунина,

при секретаре Р.,

с участием представителя заинтересованного лица У.(по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению М. о признании незаконным решения инженера 2 категории филиала ФГБУ "<данные изъяты>" по <адрес> К. от дата «Об отказе в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости»,

     установил:

М. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать решение инженера 2 категории филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> К. от дата № «Об отказе в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости», незаконным.

Судом поставлен вопрос о передаче по подсудности в связи с тем, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание заявитель не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица не возражал в передаче дела по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ч. 2 ст. 254 ГПК РФ, заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из общего правила подсудности, установленного ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как усматривается из содержания заявления, заявитель проживает по адресу: <адрес>. ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, действия должностных лиц которого она оспаривает, находится по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, поскольку спор о праве отсутствует, заявление М. подано в порядке главы ст. 25 ГПК РФ, следовательно, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и не может быть рассмотрено Осинским районным судом <адрес>. В связи с этим данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Дзержинский районный суд <адрес>, то есть по месту нахождения должностных лиц, действия которых она оспаривает.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

               РЕШИЛ:

Передать гражданское дело по заявлению М. о признании незаконным решения инженера 2 категории филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по <адрес> К. от дата № «Об отказе в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости», на рассмотрение в Дзержинский районный суд <адрес>

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 15 со дня со дня вынесения.

Судья:                                                 Н.С. Шабунин