Решение по делу № 2а-360/2018 от 13.04.2018

Дело № 2А-360/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2018 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шачневой А.А.,

при секретаре Циванюк Н.В.,

с участием представителя административного истца Коновалова С.В. – Найман О.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

заинтересованного лица Коноваловой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Коновалова С.В. к отделу судебных приставов по Колпашевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о запрете совершения регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов С.В. обратился в Колпашевский городской суд Томской области с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по Колпашевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о запрете совершения регистрационных действий.

Административный истец Коновалов С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление об отказе в полном объёме от заявленных административных исковых требований к отделу судебных приставов по Колпашевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о запрете совершения регистрационных действий; последствия отказа от административных исковых требований, предусмотренные статьями 46, 157 КАС РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по делу, в соответствии с КАС РФ, разъяснены и понятны; просил производство по делу прекратить.

Представитель административного истца Коновалова С.В. – Найман О.М., действующая на основании доверенности, также просила производство по делу прекратить в связи с отказом Коновалова С.В. от заявленных требований.

Представитель административного ответчика ОСП по Колпашевскому району УФССП по Томской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился.

На основании ч.6 ст.226 КАС РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся сторон.

Заинтересованное лицо Коновалова Е.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Заслушав представителя истца, заинтересованное лицо, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Из части 2 ст. 46 КАС РФ следует, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Истцу известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Таким образом, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, другие лица не требуют рассмотрения дела по существу, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

    Поскольку административный истец отказался от административного иска, руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ административного истца Коновалова С.В. от административных исковых требований к отделу судебных приставов по Колпашевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о запрете совершения регистрационных действий.

    Производство по административному делу по административному исковому заявлению Коновалова С.В. к отделу судебных приставов по Колпашевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о запрете совершения регистрационных действий прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных административных исковых требований.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его получения в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья: А.А.Шачнева

Подлинный судебный акт подшит в дело № 2А-360/2018

Колпашевского городского суда Томской области