Решение по делу № 2-6421/2016 от 06.04.2016

Дело№2-6421/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2016 года                         город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи          Фирсовой М.В.,

при секретаре судебного заседания      Фейзулловой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Возрождение-16» к Шошокин В.Г. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Возрождение-16» обратился в суд с иском к Шошокин В.Г. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ООО «Микрофинансовые услуги» и ответчиком был заключен договор займа №--, сроком на 17 дней на сумму 11 000 рублей.

Согласно пункту 4.2. договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в размере 14 520 рублей.

В соответствии с пунктом 1.1. договора займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 2% от суммы займа за каждый день пользование займом.

В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства, ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами не вносит, в результате задолженность ответчика по состоянию на --.--.---- г. составляет 210 320 рублей, из которых: основной долг – 11 000 рублей, проценты за пользование займом – 3 740 рублей, проценты за просрочку возврата займа – 195 580 рублей.

--.--.---- г. между ООО «Микрофинансовые услуги» и КПК «Возрождение-16» был заключен договор цессии, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права, принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа №-- от --.--.---- г. заключенного между ответчиком и ООО «Микрофинансовые услуги».

В связи с изложенным, истец просит взыскать с Шошокина В.Г. задолженность по договору займа в размере 210 320 рублей, из которых: основной долг – 11 000 рублей, проценты за пользование займом – 3 740 рублей, проценты за просрочку возврата займа – 195 580 рублей..

Представитель истца КПК «Возрождение-16» – Осташина Э.П., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещенв надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик Шошокин В.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по единственно известному адресу, указанному в иске, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ООО «Микрофинансовые услуги» и ответчиком был заключен договор займа №--, сроком на 17 дней на сумму 11 000 рублей.

Согласно пункту 4.2. договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в размере 14 520 рублей.

В соответствии с пунктом 1.1. договора займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 2% от суммы займа за каждый день пользование займом.

В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства, ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами не вносит, в результате задолженность ответчика по состоянию на --.--.---- г. составляет 210 320 рублей, из которых: основной долг – 11 000 рублей, проценты за пользование займом – 3 740 рублей, проценты за просрочку возврата займа – 195 580 рублей.

--.--.---- г. между ООО «Микрофинансовые услуги» и КПК «Возрождение-16» был заключен договор цессии, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права, принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа №-- от --.--.---- г. заключенного между ответчиком и ООО «Микрофинансовые услуги».

Размер образовавшейся задолженности по договору займа подтвержден расчетами истца, приобщенными к делу и исследованными в судебном заседании.

Ответчик своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о его взыскании в суд не направил.

Учитывая наличие допустимых доказательств размера образовавшейся задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 210 320 рублей, из которых: основной долг – 11 000 рублей, проценты за пользование займом – 3 740 рублей, проценты за просрочку возврата займа – 195 580 рублей.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5 303 рубля

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Возрождение-16» к Шошокин В.Г. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Шошокин В.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Возрождение-16» задолженность по договору займа в размере 210 320 рублей, из которых: основной долг – 11 000 рублей, проценты за пользование займом – 3 740 рублей, проценты за просрочку возврата займа – 195 580 рублей.

Взыскать с Шошокин В.Г. государственную пошлину в размере 5 303 рубля в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Фирсова М.В.