Решение по делу № 2-9850/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-9850/31(15) <***>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

08 декабря 2015 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зоновой А.Е., при секретаре Полищук И.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Смирнягиной Е.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Смирнягина Е.П. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обосновании иска истец указала, что *** год в 11 часов 20 минут по адресу *** произошло ДТП, с участием автомобиля *** гос. номер *** под управлением Кузнецова Е.А., и автомобиля *** гос. номер *** под управлением Смирнягиной Е.П. ДТП произошло по вине водителя Кузнецова Е.А. Истец обратился в страховую компанию ООО «<***>» с заявлением о страховой выплате, однако страховое возмещение выплачено не было, решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от *** года требования истца были удовлетворены. До настоящего времени решение суда не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в сумме *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, неустойку за просрочку выплаты с *** года по день вынесения решения суда, расходы по отправке претензии *** рублей и заявления в сумме *** рублей, по оплате юридических услуг в размере *** рублей, по нотариальному заверению документов *** рублей, по копированию документов *** рублей, по оплате экспертных услуг *** рублей.

В судебном заседании представителем истца по доверенности от *** года Власовой О.В. заявлено ходатайство об отказе от иска, в связи с исполнением ответчиком требований о выплате страхового возмещения в добровольном порядке, и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Бублик В.В. не возражал против прекращения производства по делу.

Третье лицо Кузнецов Е.А., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, однако его неявка не является препятствием для разрешения заявленного ходатайства.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца Власова О.В. в письменном заявлении подтвердил, что последствия отказа от иска к ответчику, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.

Учитывая не оспаривание представителем истца факта оплаты страхового возмещения ответчиком истцу в полном объеме, то обстоятельство, что отказ представителя истца от иска в полном объеме к ответчику не нарушает права и законные интересы других лиц, право отказа от исковых требований предоставлено данному представителю в соответствии с нотариальной доверенностью ***, что следует из текста доверенности, суд принимает отказ представителя истца от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца Смирнягиной Е.П. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Производство по гражданскому делу *** по иску Смирнягиной Е.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней после вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья <***> А.Е. Зонова