Решение от 23.12.2024 по делу № 2-397/2024 от 25.10.2024

УИД 45RS0№-81

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Лебяжье Курганской области 23 декабря 2024 года

Лебяжьевский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Волосниковой А.А.,

при секретаре Фадеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Лебяжьевского РОСП УФССП России по Курганской области Опуповой Жанны Владимировны к Герасимовой Евгении Сергеевне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Лебяжьевского РОСП УФССП России по Курганской области Опупова Ж.В. обратилась в суд с иском к Герасимовой Е.С. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указано, что на принудительном исполнении в Лебяжьевском РО СП УФССП России по Курганской области в отношении Герасимовой Е.С. находится сводное исполнительное производство № 22554/20/45045-СД, в состав которого входят следующие исполнительные производства: № 6375/22/45045-ИП, возбужденное 17.03.2022 на основании постановления № 451000158 от 15.03.2022, выданного ИФНС по г. Кургану в пользу взыскателя: ИФНС по г. Кургану, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 18 052,68 руб.; № 25632/23/45045-ИП, возбужденное 14.08.2023 на основании судебного приказа № 2-1822/2023 от 27.07.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области в пользу взыскателя: МУП «Теплотранс», предмет исполнения: задолженность за тепло, сумма долга 68 262,53 руб.; № 22554/20/45045-ИП, возбужденное 17.12.2020 на основании судебного приказа №2-1803/2019 от 01.01.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области в пользу взыскателя: ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», предмет исполнения: задолженность, сумма долга 76 286,15 руб.; № 4470/21/45045-ИП, возбужденное 22.03.2021 на основании судебного приказа № 2-555/2017 от 13.02.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 43 г. Кургана Курганской области в пользу взыскателя: ПАО «Сбербанк России», предмет исполнения: задолженность, сумма долга 24 263,15 руб.; № 6771/23/45045-ИП, возбужденное 13.03.2023 на основании судебного приказа № 2-101/2023 от 04.02.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области в пользу взыскателя: ООО «Теплосервис», предмет исполнения: задолженность за тепло, сумма долга 34 668,14 руб. По состоянию на 18.10.2024 остаток основного долга по сводному исполнительному производству составляет 216075,51 руб. Требования исполнительных документов, на основании которых возбуждены исполнительные производства указанные выше, в срок для добровольного исполнения обязательств ответчик добровольно не удовлетворил. Согласно ответам регистрирующих органов движимое имущество на имя должника не зарегистрировано. Денежных средств, ценных бумаг, иных ценностей не обнаружено; иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь, должник не указал. Должник доходов не имеет. Согласно сведениям из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 09.06.2023 № КУВИ-001/2023-134252511 на имя ответчика зарегистрировано право собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, адрес объекта: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнены в части кадастрового номера земельного участка, истец просит обратить взыскание на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, извещены надлежащим образом. Истец судебный пристав-исполнитель Лебяжьевского РОСП УФССП России по Курганской области Опупова Ж.В. и ответчик Герасимова Е.С. просили рассмотреть дело без своего участия, также ответчик представил заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен, и что на спорном земельном участке зданий и сооружений не имеется. Третьи лица УФНС по Курганской обл., МУП «Теплотранс», ООО «СААБ», ПАО Сбербанк, ООО «Теплосервис» о причинах неявки не уведомили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив иск, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в Лебяжьевском РОСП УФССП России по Курганской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № 22554/20/45045-СД, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

№ 22554/20/45045-ИП от 17.12.2020, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области № 2-1803/2019 от 01.01.2020, в пользу взыскателя: ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», предмет исполнения: задолженность в размере 76 286,15 руб.

№ 4470/21/45045-ИП от 22.03.2021, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 43 г. Кургана Курганской области № 2-555/2017 от 13.02.2017, в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», предмет исполнения: задолженность в размере 24 263,15 руб.,

№ 6375/22/45045-ИП от 17.03.2022, возбужденное на основании постановления ИФНС по г. Кургану № 451000158 от 15.03.2022, предмет исполнения: задолженность по налогу, пени, штрафу за счёт имущества в сумме 18 052,68 руб.;

№ 6771/23/45045-ИП от 13.03.2023, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области № 2-101/2023 от 04.02.2023, в пользу взыскателя: ООО «Теплосервис», предмет исполнения: задолженность за тепло в размере 34 668,14 руб.;

№ 25632/23/45045-ИП от 14.08.2023, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области № 2-1822/2023 от 27.07.2023, в пользу взыскателя: МУП «Теплотранс», предмет исполнения: задолженность за тепло, в размере 68 262,53 руб.

По состоянию на 18.10.2024 остаток основного долга по сводному исполнительному производству составляет 216075,51 руб. Требования исполнительного документа ответчиком на день рассмотрения дела не исполнены.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости Герасимовой Е.С. принадлежит на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

Из материалов дела следует, что жилого помещения на указанном участке не имеется, что также отражено ответчиком в письменном заявлении.

Также ответчику принадлежит 1/4 доля квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Согласно адресной справке Герасимова Е.С. с 07.02.2017 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Из ответа УМВД России по Курганской области от 11.11.2024 следует, что 06.07.2020 за Герасимовой Е.С. зарегистрирован автомобиль «<данные изъяты>», №

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы о наличии имущества в регистрирующие органы и кредитные организации.

15.05.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя Лебяжьевского РОСП должнику Герасимовой Е.С. ограничен выезд из Российской Федерации с 15.05.2021 до 15.11.2021.

Согласно акту описи ареста и имущества должника от 09.06.2022 судебным приставом-исполнителем в присутствии должника описан и арестован, принадлежащий должнику автомобиль «<данные изъяты>», № № Постановлением судебного пристава-исполнителя Лебяжьевского РОСП от 09.06.2022 произведен арест имущества. В связи с признанием торгов несостоявшимися и невозможностью реализации постановлениями от 30.05.2023 арест с указанного автомобиля снят, в связи с отказом взыскателя в принятии нереализованного имущества в счет погашения долга по исполнительному документу, автомобиль передан должнику.

Согласно актам описи ареста и имущества должника от 25.09.2023 судебным приставом-исполнителем в присутствии должника описан и арестован спорный земельный участок, а также телефон <данные изъяты>, №. Постановлениями судебного пристава-исполнителя Лебяжьевского РОСП от 25.09.2023 произведен арест имущества, принадлежащего должнику.

Постановлением от 21.11.2023 арест с сотового телефона <данные изъяты>, №, снят в связи с самостоятельной реализацией имущества должником.

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскания, не обнаружено.

Приняв во внимание установленные обстоятельства длительного неисполнения должником вышеуказанного сводного исполнительного производства, отсутствия у Герасимовой Е.С. денежных средств, за счет которых могли быть удовлетворены требования взыскателей, суд с учетом приведенного выше правового регулирования приходит к выводу об обоснованности заявленных судебным приставом-исполнителем исковых требований об обращении взыскания на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в связи с чем, удовлетворяет их в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Лебяжьевского муниципального округа Курганской области подлежат взысканию государственная пошлина, поскольку истец от уплаты пошлины освобожден законом.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.12.2024