Решение по делу № 2-4004/2021 от 12.08.2021

Дело № 2-4004/2021

УИД 21RS0025-01-2020-007302-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2021 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием представителя ответчика – адвоката Константинова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к Ефимову Вячеславу Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» (далее ООО «Экспресс-кредит», Общество) обратилось в суд с иском к Ефимову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) и Ефимовым В.Л. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, заявление–оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты.

Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, Ефимов В.Л. в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) уступил право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ефимова В.Л. в пользу ООО «Экспресс-кредит» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 675,41 руб. – основной долг, 49 491,57 руб. – проценты, а также государственной пошлины в размере 1 272,50 руб.

По настоящее время задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с него основной долг в сумме 57 350,81 руб., неуплаченные проценты в сумме 98 983,14 руб., расходы по уплате госпошлины 4 326, 698 руб., судебные издержки в сумме 10 000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-кредит», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Ефимов В.Л., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, реализовав свое право на участие в деле через представителя.

В судебном заседании его представитель – адвокат Константинов И.В. возражал против удовлетворения требования, заявив о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, а также о фактическом погашении задолженности перед Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО).

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно представленным документам на основании заявления Ефимова В.Л. о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключил с ним договор №, открыл счет, предоставил кредитную карту с лимитом 46 449,12 руб. под 32,9% годовых на срок 24 месяца. Погашение кредита и уплата процентов за его использование должны были осуществляться ежемесячно согласно графику платежей, сумма первого и ежемесячного платежа в размере 2 667 руб., сумма последнего платежа 2 658,66 руб.

Заявление-оферта Ефимова В.Л. содержит элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора.

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заявлении-анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия являются неотъемлемой частью заявления-анкеты и договора, подтвердил, что им получена карта, дав согласие на ее активацию.

Подписывая заявление, клиент обязуется неукоснительно соблюдать права и обязанности, указанные в следующих документах: в заявлении на предоставление кредита, в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, в Тарифах по кредитам на неотложные нужды, в Тарифах по программам добровольного коллективного страхования заемщиков банка, в Графике платежей, которые клиент понимает и с которыми соглашается.

Таким образом, ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями договора.

Банк исполнил свои обязательства. Акцептом оферты о заключении договора банковского счета, кредитного договора являются действия банка по открытию счета Клиента.

Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету ответчика.

Факт получения кредитной суммы стороной ответчика не оспаривался.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 819-821).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При изложенных обстоятельствах и из положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ответчик, подписав заявление, содержащее оферту к заключению кредитного договора, выразил свою волю на заключение данного договора на тех условиях, которые указаны в заявлении, в Тарифах и Условиях, являющихся неотъемлемой частью настоящего заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключение договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Таким образом, при заключении кредитного договора между сторонами были оговорены все условия договора, достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствует подпись ответчика на бланке заявления, являющегося офертой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) уступил право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-кредит» на основании правопреемства.

Истцом ко взысканию предъявлен основной долг в сумме 57 350,81 руб. и неуплаченные проценты в сумме 98 983,14 руб.

Возражения относительно иска ответчик обосновывает пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 этого же кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно положениям статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу приведенной нормы закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа; если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как видно из материалов дела и следует из отзыва истца, срок исковой давности по платежам начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ. Сам истец производит расчет задолженности по договору с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у суда имеются основания полагать, что с указанной даты истцу известно о наличии со стороны ответчика просрочки уплаты кредитной задолженности.

До обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору истец обращался к мировому судье судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика долга по спорному договору. Исковые требования в настоящем гражданском деле тождественны требованиям, которые заявлялись при обращении к мировому судье.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Однако на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа трехгодичный срок исковой давности, исчисляемый как с ДД.ММ.ГГГГ, так и с ДД.ММ.ГГГГ, уже истек.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

При этом суд отклоняет возражения представителя истца относительно пропуска срока исковой давности и сведения о внесении ответчиком платежей в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку представленный суду расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и скриншот карточки должника, не являются доказательствами, достоверно отражающими движение денежных средств на расчетном счете должника.

Кроме того, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований и по тем основаниям, что доводы истца о наличии со стороны Ефимова В.Л. задолженности по договору № опровергаются имеющимся в материалах дела постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, возбужденного в отношении ответчика на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары, по которому предметом исполнения являлась задолженность по этому же договору в размере 16 873,38 руб. и государственная пошлина в размере 337 руб. в пользу взыскателя Банк «Траст» (ПАО), ввиду исполнения должником требований исполнительного документа в полном объеме. То есть на дату ДД.ММ.ГГГГ задолженности перед Банком у Ефимова В.Л. не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о взыскании с Ефимова Вячеслава Леонидовича по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в сумме 57 350,81 руб., неуплаченных процентов в сумме 98 983,14 руб., а также судебных расходов в размере 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 326,68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья                 А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.