Решение по делу № 2-848/2024 от 22.04.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарская область                                02 августа 2024 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Законова М.Н.,

при помощнике судьи – Павловой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-848/2024 по исковому заявлению Овчинниковой ФИО16, Овчинниковой ФИО17 к Пономаревой ФИО18, Прокопову ФИО19 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к ФИО8, ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано на то, что 26.11.2023 в 03:20 часов на улице Расковой в городе Чапаевск произошло ДТП, в результате которого несовершеннолетний водитель ФИО4, управляя автомобилем ЛАДА 111930, гос. номер <Номер обезличен>, не справился с управлением и врезался в стоящий столб, причинив ФИО2, которой принадлежит автомобиль на праве собственности, значительный материальный ущерб. Постановлением мирового судьи судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области по делу № 5-15/2024 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ признан виновным водитель ФИО4 и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. У несовершеннолетнего водителя Прокопова Д.Е. полис ОСАГО отсутствовал. В результате ДТП автомобиль получил следующие повреждения: повреждение правого крыла, капота, правого переднего брызговика и номерного стакана, требуются жестяные работы и покраска деталей. Согласно расчету, произведенному на автосервисе ИП ФИО5, восстановительный ремонт автомобиля составляет 166 500 рублей. С данным расчетом ответчик ознакомлен. Кроме того, в машине в качестве пассажира на переднем сидении находилась, истец ФИО3, которая в результате ДТП получила телесные повреждения: кровоподтеки в области правого плеча, раны в левой височной области и на наружной поверхности средней трети правого плеча, находилась на стационарном лечении в ГБУЗ СО «Чапаевская ЦГБ» с диагнозом «СГМ», затем после выписки продолжила амбулаторное лечение в поликлинике № 4 ГБУЗ СО «Чапаевск ЦГБ», по сегодняшний день периодически проходит медосмотр и лечение, которое еще не закончено. В период проведения лечения она испытала и испытывает массу неудобств и страданий, после травмы появились частые головные боли и бессонница, у неё образовались рубцы, она не может носить открытые вещи, рубцы в дальнейшем подлежат устранению, потребуется медицинское вмешательство. ФИО3 причинен моральный вред, а именно нравственные страдания из-за произошедшего ДТП. Участник данного ДТП водитель ФИО4, <Дата обезличена> г.р. является несовершеннолетним. Согласно п. 1 ст. 1074 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N° 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточных для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается в субсидиарном порядке на его родителей, если они не докажут отсутствие своей вины. На основании ст. ст. 15, 151, 1064, 1079, 1101 ГК РФ истцы просили суд признать причинителем вреда в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 26.11.2023 года в г. Чапаевск на улице Расковой - ФИО4, <Дата обезличена> г.р., уроженца гор. Чапаевск. Взыскать с ФИО8 и ФИО7 в пользу истца ФИО2 в возмещение ущерба в сумме 166 500 рублей, причиненного вышеуказанным ДТП. Взыскать с ФИО6 и ФИО7 в пользу истца ФИО3 моральный вред в сумме 100 000 рублей.

Истец Овчинникова Е.С., Овчинникова К.Д. и их представитель адвокат Скоробовенко Н.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования с учётом их уточнения поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Понамаревой Е.В. и третьего лица Прокопова Д.Е. - Чекурова Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать по доводам, изложенным в возражении на иск.

Ответчик Пономарева Е.В., и третьего лица Прокопов Д.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в деле участвует представитель по доверенности.

Ответчик Прокопов Е.А. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками при причинении реального ущерба в виде повреждения или утраты имущества понимаются расходы, понесенные лицом, чье право нарушено, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (пункт 2 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (пункт 3 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарном порядке на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), если они не докажут отсутствие своей вины.

Согласно приведенным правовым нормам и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации для разрешения вопроса о возложении обязанности по возмещению вреда на родителей несовершеннолетнего суду необходимо установить наличие либо отсутствие у несовершеннолетнего причинителя вреда доходов или иного имущества, достаточных для возмещения причиненного вреда.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанными требованиями.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда, возмещаемого гражданину, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, оцениваемого с учетом индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, исходя из требований разумности и справедливости.

Судом установлено, что собственником автомобиля ЛАДА 111930, гос. номер <Номер обезличен> является ФИО2.

Согласно постановлению Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г.о. Чапаевск от 05.12.2023 Прокопов Д.Е. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, а именно: 26.11.2023 в 03:20 часов на ул. Расковой, д. 140, совершил нарушение п.п. 11 ПДД РФ, не вписан в полис ОСАГО, управлял транспортным средством.

Согласно постановлению Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г.о. Чапаевск от <Дата обезличена> ФИО4 назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, а именно: <Дата обезличена> в 03:20 часов на <Адрес обезличен>, совершил нарушение п.п. 2.1.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области от 22.02.2024 Прокопову Д.Е. назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно: 26.11.2023 в 03:20 часов на ул. Расковой, д. 140, управлял автомобилем ЛАДА 111930, гос. номер <Номер обезличен>, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Согласно постановлению Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г.о. Чапаевск от 28.05.2024 Прокопову Д.Е. назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, а именно: 26.11.2023 в 03:20 часов на ул. Расковой, д. 140, в г. Чапаевске совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением ТС, не учел дорожные и метереологические условия, допустил съезд на левую обочину по ходу своего движения, где допустил наезд на препятствие (опору ЛЭП). В результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № 10-11э/67Ч от 10.04.2024 (кровоподтеки в области правого плеча, раны в левой височной области и на наружной поверхности средней трети правого плеча).

Определением и.о. начальника Госавтоинспекции г. Чапаевск от 02.02.2024 в отношении ФИО3 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ (передача управления транспортными средствами лицу, заведомо не имеющему управления транспортными средствами или лишенному такого права), на основании ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Определением СО по г. Чапаевску СУ СК РФ по Самарской области от 18.12.2023 было отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «в» УК РФ, в действиях Прокопова Д.Е.

Факт дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства его совершения, а также вина несовершеннолетнего Прокопова Д.Е. установлена представленными материалами административных дел, из которых следует, что ДТП, имевшее место 26 ноября 2023 г., произошло по вине несовершеннолетнего Прокопова Д.Е., который, управляя автомобилем ЛАДА 111930, гос. номер <Номер обезличен>, принадлежащим ФИО2, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением ТС, не учел дорожные и метереологические условия, допустил съезд на левую обочину по ходу своего движения, где допустил наезд на препятствие (опору ЛЭП), в результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО3 причинен легкий вред здоровью: кровоподтеки в области правого плеча, раны в левой височной области и на наружной поверхности средней трети правого плеча (согласно заключению эксперта № 10-11э/67Ч от 10.04.2024).

В результате ДТП транспортное средство ЛАДА 111930, гос. номер <Номер обезличен>, получило механические повреждения.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г.о. Чапаевск от 28.05.2024 Прокопов Д.Е. привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Гражданская ответственность несовершеннолетнего Прокопова Д.Е. на момент ДТП не была застрахована.

В подтверждение стоимости ущерба истцом в материалы дела представлен расчету, произведенному на автосервисе ИП Пронькин Иван Васильевич, согласно которого восстановительный ремонт автомобиля составляет 166 500 рублей. С данным расчетом ответчики ознакомлены.

Ответчики указанный расчет, а также объем и размер ущерба не оспаривали, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не представили, о назначении судебной экспертизы на предмет определения объема и размера повреждений автомобиля ЛАДА 111930, гос. номер <Номер обезличен>, не просили.

Доказательств, освобождающих Прокопова Д.Е. от ответственности, либо причинения ущерба в результате действий третьих лиц, либо при иных обстоятельствах, в материалы дела в нарушение п. 1 ст. 1064 ГК РФ, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиками представлено не было.

Согласно свидетельству о рождении серии III-EP <Номер обезличен>, выданного <Дата обезличена> отделом ЗАГМ г.о. Чапаевск управления ЗАГС <Адрес обезличен>, родителями ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, являются: отец – ФИО7, мать – ФИО8.

Согласно справки с места учебы Прокопова Д.Е., он обучается в Новокуйбышевском нефтехимическом техникуме, и его стипендия составляет 1177 рублей, по информации ФНС доходов не указано, имеет в собственности ? долю квартиры, площадью 43,7 кв.м. по адресу: г. Чапаевск, ул. Ленина, 4-16, в которой зарегистрирован и проживает с родителями, что свидетельствует об отсутствии у несовершеннолетнего причинителя вреда, достигшего возраста 14 лет, собственных средств для возмещения вреда, каких-либо доходов или иного имущества, достаточных для возмещения причиненного вреда.

На момент рассмотрения дела Прокопов Д.Е. совершеннолетия не достиг.

Рассматривая требования истцов о возмещении ущерба, причиненного ДТП, суд пришел к выводу о возложении гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба в субсидиарном порядке на родителей несовершеннолетнего Прокопова Д.Е., как виновника дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, и который обязан возместить причиненный вред имуществу Овчинниковой Е.С. и выплатить компенсацию морального вреда пассажиру автомобиля Овчинниковой К.Д., которой в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установил факт причинения в результате ДТП несовершеннолетним Прокоповым Д.Е. материального ущерба транспортному средству, принадлежащему истцу Овчинниковой Е.С., которым несовершеннолетний управлял, и гражданская ответственность которого в установленном законом порядка застрахована не была, учитывая размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, суд пришел к выводу о взыскании с родителей несовершеннолетнего в пользу Овчинниковой Е.С. материальный ущерб в размере 166 500 рублей.

При разрешении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, суд, руководствуясь статьи 151, 1099, 1101 ГК РФ, исходя из подтвержденного медицинской документацией, в том числе выпиской из медицинской карты Овчинниковой К.Д., заключением эксперта о причинении легкого вреда здоровью, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень физических и нравственных страданий, учитывая принцип разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании с ответчиков в пользу Овчинниковой К.Д. в счет возмещения компенсации морального вреда 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать причинителем вреда в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 26.11.2023 года в г. Чапаевск Самарской области на улице Расковой, ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, уроженца г. Чапаевск Самарской области.

Взыскать с ФИО8, <Дата обезличена> года рождения, уроженки г. Чапаевск Куйбышевской области (<Номер обезличен>, паспорт <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> Отделением УФМС России по Самарской области в г. Чапаевске, код подразделения 630-044) и ФИО7, <Дата обезличена> года рождения, уроженца с. Тростянь Пестравского района Куйбышевской области, в пользу ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженки г. Чапаевск Куйбышевской области (паспорт <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> Отделением УФМС России по Самарской области в г. Чапаевске, код подразделения 630-044) материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 166 500 (сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО8, <Дата обезличена> года рождения, уроженки г. Чапаевск Куйбышевской области (<Номер обезличен>, паспорт <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> Отделением УФМС России по Самарской области в г. Чапаевске, код подразделения 630-044) и ФИО7, <Дата обезличена> года рождения, уроженца с. Тростянь Пестравского района Куйбышевской области, в пользу ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен> (паспорт <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> ГУ МВД России по Самарской области, код подразделения 630-044) компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

                 Судья

Чапаевского городского суда

        Самарской области                                                 М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2024 года.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-848/2024, УИД 63RS0033-01-2024-001045-73

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>