Решение по делу № 5-16/2018 от 24.01.2018

№ 5-16/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

о передаче дела об административном

правонарушении по подведомственности

26 января 2018 года     г. Шумерля Чувашской Республики

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Миронова Н.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КРФоАП, в отношении Петрова Анатолия Никоноровича,

УСТАНОВИЛ:

"___" ___________ г. материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КРФоАП, в отношении Петрова А.Н. поступил в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Из материалов дела следует, что "___" ___________ г. в 13 часов 50 минут в магазине «_____________», расположенном по адресу: ........................, ИП Петров А.НЕ. реализовал одеколон «_____________» объемом 0,09 л с содержанием этилового спирта 60% по цене 35 рублей без распылителя в нарушении Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 12 октября 2017 года №130 «О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукции, спиртосодержащими пищевыми добавками и ароматизаторами».

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о необходимости передать дело по подведомственности мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КРФоАП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение….

Согласно ч. 1, 3 ст. 23.1 КРФоАП, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КРФоАП, производство по которому осуществляется в форме административного расследования, подлежит рассмотрению судьей районного суда.

Соответственно, если административное расследование не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Административное расследование в соответствии с ч.1 ст.28.7 КРФоАП проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В соответствии с пп."а" п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что "___" ___________ г. ст. УУП МО МВД России «Шумерлинский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.14.2 КРФоАП и назначено административное расследование в отношении. При этом событие административного правонарушения имело место "___" ___________ г., "___" ___________ г. составлен протокол осмотра места происшествия, "___" ___________ г. оформлен протокол об административном правонарушении.

Других документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и свидетельствующих о проведении административного расследования, в материалах дела не имеется.

Указанное свидетельствует о том, что фактически административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительного времени, по делу не проводилось, поэтому данное административное дело подсудно мировому судье судебного участка №1 Шумерлинского района Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КРФоАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Петрова Анатолия Никоноровича передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Шумерлинского района Чувашской Республики.

Копию определения для сведения направить Петрову А.Н., МО МВД России «Шумерлинский».

Судья                                        Н.Б.Миронова