Решение по делу № 2-1727/2023 от 06.07.2023

                                                      Дело № 2-1727/2023

РЕШЕНИЕ

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего                                 Пелипенко А.А.,

при секретаре                              Пятиненко С.А.,

помощник судьи                            Борисова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Андреева Дмитрия Павловича к Филатовой Ирине Евгеньевне, обществу с ограниченной ответственностью МФК «ЭйрЛоанс», публичному акционерному обществу «Кузбассэнергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взысканий», обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Финанс» о снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

                                                         установил:

истец Андреев Д.П. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Филатовой И.Е. ООО МФК «ЭйрЛоанс», ПАО «Кузбассэнергосбыт», ООО «Региональная служба взысканий», ООО «Глобал Финанс», в котором просил снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства TOYOTA VISTA; VIN: отсутствует, тип ТС: легковой, категория: В, модель двигателя №; номер кузова №; год выпуска: 1995; номер шасси, рамы: отсутствует; цвет: светло-серый; государственный регистрационный знак: № регион (далее автомобиль), наложенные на основании постановлений судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Березовскому Кемеровской области и ОСП по г. Топки и Топкинскому району Кемеровской области в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных в отношении бывшей собственницы указанного транспортного средства.

В обоснование уточненных исковых требований Андреев Д.П. указал, что 09.03.2023 между ним и третьим лицом Полонской Екатериной Александровной был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым он получил в собственность автомобиль, и уплатил Полонской Е.А. сумму в размере 150 000 рублей.

Данный автомобиль принадлежал Полонской Е.А. на основании договора купли-продажи от 02.03.2023, заключенного между ней и ответчиком Филатовой И.Е.

Автомобиль приобретен истцом в неудовлетворительном техническом состоянии, в следствии чего, поставить автомобиль на регистрационный учет в установленный законом десятидневный срок не представилось возможным, поскольку без соответствующего ремонта невозможно было произвести технический осмотр и произвести необходимую регистрацию транспортного средства. После проведения ремонта, истец прошел технический осмотр автомобиля и 20.03.2023 оформил страховой полис САО "РЕСО Гарантия" обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается копией страхового полиса № №. В июне 2023 года истец принял решения поставить автомобиль на регистрационный учет, для чего он решил проверить наличие ограничений на сайте ГИБДД РФ, где он обнаружил, что на автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий. По результатам проверки выявлено, что в отношении данного транспортного средства имеется четыре ограничения, наложенные 28.03.2023, 04.05.2023, 26.06.2023, 27.06.2023 судебными приставами-исполнителями ОСП по г. Березовскому Кемеровской области и ОСП по г. Топки и Топкинскому району Кемеровской области в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении бывшей собственницы автомобиля Филатовой И.Е.

Поскольку договор купли-продажи транспортного средства от 09.03.2023, по которому продавец передал имущество в собственность покупателю, а покупатель принял имущество и оплатил, был исполнен, имеющийся запрет на регистрационные действия приводит к ограничению его прав на приобретенный автомобиль.

Считает, что наложенные судебными приставами ограничения на транспортное средство нарушают его права как собственника, поскольку он приобрел транспортное средство 09.03.2023 года, а указанные выше ограничения наложены 28.03.2023, 04.05.2023, 26.06.2023, 27.06.2023 то есть после того, как он купил автомобиль. Примененная судебными приставами-исполнителями мера обеспечения исполнения исполнительного документа в виде запрета на регистрационные действия принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства фактически представляет собой ограничение его прав распоряжения и пользования имуществом, так как при отсутствии государственной регистрации в ОГИБДД использование транспортного средства запрещено, также он не может распоряжаться принадлежащим ему автомобилем по своему усмотрению.

В судебное заседание истец Андреев Д.П. не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в письменном заявлении просил рассмотреть исковое заявление без его участия.

Представитель ответчика Публичного акционерного общества «Кузбассэнергосбыт», действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в письменном ходатайстве просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, в письменных возражениях на исковое заявление указал, что ПАО «Кузбассэнергосбыт» не согласно с заявленными требованиями Андреева Д.П. по следующим основаниям. ПАО «Кузбассэнергосбыт» является исполнителем коммунальной услуги по энергоснабжению жилого дома, в котором проживает Филатова Ирина Евгеньевна, участвующая в деле в качестве ответчика. На её имя открыт лицевой счет № по договору энергоснабжения. B нарушение принятых по договору обязательств Филатова И.Е. производила оплату коммунальной услуги по энергоснабжению несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 28.02.2023 задолженность перед ПАО «Кузбассэнергосбыт» составляла 9 174,00 руб., что подтверждается вступившим в законную силу решением Мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 25.04.2023 по делу № 2-971/2023. Считает, что освобождение имущества от ареста станет препятствием для реализации ПАО «Кузбассэнергосбыт» своего права на взыскание оплаты по договору в установленном законом порядке.

Ответчик Филатова И.Е., ответчик ООО «Глобал Финанс», третье лицо Полонская Е.А., в судебное заседание не явились, уклонившись от получения судебного извещения о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу, направленных по адресам, указанным в материалах дела, представителей не направили.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению Филатовой И.Е., ООО «Глобал Финанс», Полонская Е.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела. Неполучение судебного извещения является злоупотреблением правом, что не должно влечь нарушение прав других лиц, участвующих в деле, на судебное разбирательство в разумный срок.

Ответчики ПАО «Кузбассэнергосбыт», ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «Региональная служба взысканий», третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Березовскому Кемеровской области Воронова Д.Е., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Топки и Топкинскому району Кемеровской области Маркарян А.Р. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представителей не направили.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом (статья 8 Всеобщей декларации прав человека).

Статьей 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец одновременно с передачей вещи обязан передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Из п. 1 ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. 09 марта 2023 года Полонская Екатерина Александровна (продавец) и Андреев Дмитрий Павлович (покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство средства TOYOTA VISTA; VIN: отсутствует, тип ТС: легковой, категория: В, модель двигателя №; номер кузова №; год выпуска: 1995; номер шасси, рамы: отсутствует; цвет: светло-серый; государственный регистрационный знак: №, указанного в п. 1 настоящего договора, принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи от 02.03.2023 между Филатовой И.Е. (продавцом) и Полонской Е.А. (покупателем), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство средства TOYOTA VISTA; VIN: отсутствует, тип ТС: легковой, категория: В, модель двигателя №; номер кузова №; год выпуска: 1995; номер шасси, рамы: отсутствует; цвет: светло-серый; государственный регистрационный знак: № регион, и паспортом транспортного средства №№, запись № ; стоимость автомобиля, указанного в п. 1 настоящего договора, установленная сторонами, составляет 150 000 руб. (п. 3); продавец обязуется передать покупателю ТС, указанный в п. 1 настоящего договора, в свою очередь, покупатель обязуется оплатить стоимость ТС (номерного агрегата), указанного в п. 1 настоящего договора; продавец подтверждает, что до заключения настоящего договора ТС, указанный в п. 1 настоящего договора, никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не находится (п. 3.3). Договор подписан сторонами.

Как следует из страхового полиса серии №, выданного САО "РЕСО Гарантия", Андреев Д.П. застраховал свою гражданскую ответственность, как владелец транспортного средства TOYOTA VISTA, государственный регистрационный знак: № регион, на срок с 21.03.2023 по 20.03.2024.

Согласно квитанциям к заказ-нарядам от 17.03.2023 и 06.04.2023 в отношении автомобиля TOYOTA VISTA, государственный регистрационный знак: № регион были произведены работы на сумму 12580 руб. и 3460 руб. плательщиком которых являлся Андреев Дмитрий Павлович.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства от 22.04.2022 №9941 201455 следует, что владельцем транспортного средства TOYOTA VISTA; VIN: отсутствует, тип ТС: легковой, категория: В, модель двигателя №; номер кузова №; год выпуска: 1995; номер шасси, рамы: отсутствует; цвет: светло-серый; государственный регистрационный знак: № регион, является Филатова Ирина Евгеньевна.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу указанной статьи, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста, истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

17 января 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березовскому УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу возбуждено исполнительное производство № 1296/22/42003-ИП в отношении Филатовой И.Е. на основании судебного приказа N 25-5586/2018 от 22.12.2018, выданного мировым судьей судебного участка N 5 Центрального судебного района г. Кемерово о взыскании задолженности по договору займа в пользу взыскателя ООО "Компания Глобал Финанс".

В рамках данного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березовскому УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Карлыхановой А.А. наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: TOYOTA VISTA; VIN: отсутствует, тип ТС: легковой, категория: В, модель двигателя №; номер кузова №; год выпуска: 1995; номер шасси, рамы: отсутствует; цвет: светло-серый; государственный регистрационный знак: №.

26 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березовскому УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Филатовой И.Е. на основании судебного приказа N 2-1585/19 от 25.07.2019, выданного мировым судьей судебного участка N 1 Березовского городского судебного района о взыскании задолженности по договору займа в пользу взыскателя ООО "МФК «ЭйрЛоанс".

В рамках данного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березовскому УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Вороновой Д.Е. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, в том числе, в отношении транспортного средства: TOYOTA VISTA; VIN: отсутствует, тип ТС: легковой, категория: В, модель двигателя №; номер кузова №; год выпуска: 1995; номер шасси, рамы: отсутствует; цвет: светло-серый; государственный регистрационный знак: №.

03 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березовскому УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Филатовой И.Е. на основании судебного приказа N 2-106/21 от 26.01.2021, выданного мировым судьей судебного участка N 1 Березовского городского судебного района о взыскании задолженности по договору займа в пользу взыскателя СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед.

В рамках данного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березовскому УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Карлыхановой А.А. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, в том числе, в отношении транспортного средства: TOYOTA VISTA; VIN: отсутствует, тип ТС: легковой, категория: В, модель двигателя №; номер кузова №; год выпуска: 1995; номер шасси, рамы: отсутствует; цвет: светло-серый; государственный регистрационный знак№.

07 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Топки и Топкинскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу возбуждено исполнительное производство № 84738/23/42003-ИП в отношении Филатовой И.Е. на основании судебного приказа N 2-971/2023 от 25.04.2023, выданного мировым судьей судебного участка N 3 Топкинского городского судебного района о взыскании задолженности за электрическую энергию в пользу взыскателя ПАО «Кузбассэнергосбыт».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березовскому УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Бочаровой Н.Н. в рамках исполнительного производства №-ИП объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, в том числе, в отношении транспортного средства: TOYOTA VISTA; VIN: отсутствует, тип ТС: легковой, категория: В, модель двигателя №; номер кузова №; год выпуска: 1995; номер шасси, рамы: отсутствует; цвет: светло-серый; государственный регистрационный знак: №.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 ГК Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации перехода права собственности при отчуждении недвижимого имущества.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в дорожном движении.

Согласно п. п. 4, 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" регистрация транспортных средств введена в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, право на которое подлежит обязательной государственной регистрации.

Таким образом, сам по себе факт регистрации транспортного средства имеет исключительно учетное значение и не выступает в качестве подтверждающего существование права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи. Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Следовательно, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого имущества, и с этого момента приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Анализируя представленные доказательства, с учетом системного анализа положений ст. ст. 209, 218, 421, 432, 454, 456, 460, 486 ГК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что представленные Андреевым Д.П. доказательства свидетельствуют о возникновении у него права собственности на автомобиль TOYOTA VISTA; VIN: отсутствует, тип ТС: легковой, категория: В, модель двигателя №; номер кузова №; год выпуска: 1995; номер шасси, рамы: отсутствует; цвет: светло-серый; государственный регистрационный знак: №, на основании заключенного между ним и Полонской Екатериной Александровной договора купли-продажи от 09.03.2023.

Договор купли-продажи автомобиля от 09 марта 2023 года заключен между Полонской Е.А. и Андреевым Д.П. в письменной форме, все существенные условия данного договора сторонами согласованы, факт передачи приобретенного транспортного средства подтвержден договором, сторонами не оспаривается. С этого момента истец открыто и добросовестно владеет указанным автомобилем, как своим собственным, и поскольку автомобиль был продан ему в неудовлетворительном техническом состоянии, то истец производил его ремонт и в установленный законом срок не поставил его на регистрационный учет, в подтверждение чего им представлены квитанции об оплате заказ-наряда по ремонту автомобиля, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности от 20.03.2023, выданные на имя Андреева Д.П. в отношении спорного автомобиля.

Каких-либо нарушений действующего законодательства при установлении сторонами сделки существенных условий, в том числе и по условиям о порядке оплаты транспортного средства, суд не усматривает. Законность договора купли-продажи истец и ответчик в судебном порядке не оспаривали, как и не оспаривали факт передачи денежных средств. Зарегистрирован спорный автомобиль в органах ГИБДД не был, поскольку находился в неудовлетворительном техническом состоянии, что не оспаривалось лицами, участвующими в деле. Оснований для признания указанного договора купли-продажи недействительным ввиду его мнимости, у суда не имеется.

На момент продажи автомобиля 09 марта 2023 года спорный автомобиль никаких запретов на совершение регистрационных действий, арестов не имел, в споре не находился, что подтверждено документально. На момент возбуждения исполнительных производств (07 июня 2023 года, 03 мая 2023 года, 17 января 2021 года, 26 июня 2023 года) и принятия по ним (28 марта 2023 года, 04 мая 2023 года, 26 июня 2023 года, 27 июня 2023) судебными приставами-исполнителями принудительных мер в отношении должника Филатовой И.Е. - наложения запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль, спорное имущество уже выбыло из владения Филатовой И.Е. в результате состоявшейся сделки.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении Филатовой И.Е. правом в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что истец Андреев Д.П. и ответчик Филатова И.Е. при заключении договора купли-продажи действовали недобросовестно, злоупотребили своими правами с целью воспрепятствования обращению взыскания на спорное имущество либо преднамеренно вывели транспортное средство из собственности ответчика Филатовой И.Е.

Принимая во внимание, что право собственности у покупателя Андреева Д.П. на автомобиль, возникло до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете совершения регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства и при отсутствии у ответчика Филатовой И.Е. сведений о возбуждении исполнительных производств и наложении запрета на транспортное средство, имеются законные основания для освобождения автомобиля, от установленных судебными приставами-исполнителями мер обеспечения принудительного исполнения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства по указанным исполнительным производствам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные в исковом заявлении требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч. 2 ст. 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.

Согласно чеку-ордеру от 06.07.2023 Андреевым Дмитрием Павловичем за предъявление в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей 00 коп.

Исходя из системного толкования положений статей 96, 97, 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В силу прямого указания п. 20.1 ст. 6 Федерального закона от 08 января 1998 года № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, входит в компетенцию Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению судебных расходов в указанном выше размере за счет федерального бюджета со взысканием денежных средств через Управление Судебного департамента в Томской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Андреева Дмитрия Павловича к Филатовой Ирине Евгеньевне, обществу с ограниченной ответственностью МФК «ЭйрЛоанс», публичному акционерному обществу «Кузбассэнергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взысканий», обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Финанс» о снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить.

Снять ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки TOYOTA VISTA; VIN: отсутствует, тип ТС: легковой, категория: В, модель двигателя №; номер кузова №; год выпуска: 1995; номер шасси, рамы: отсутствует; цвет: светло-серый; государственный регистрационный знак: №, наложенные на основании постановлений судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Березовскому Кемеровской области и ОСП по г. Топки и Топкинскому району Кемеровской области в рамках исполнительных производств №-ИП от 03.05.2023, №-ИП от 17.01.2022, №-ИП от 26.06.2023, №-ИП от 07.06.2023.

Возместить за счет средств федерального бюджета Андрееву Дмитрию Павловичу расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (трехсот) рублей, возложив данную обязанность на Управление Судебного департамента в Томской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                    /подпись/                                      А.А. Пелипенко

Мотивированный текст решения изготовлен 28.08.2023

Копия верна

Подлинник подшит в гражданском деле №2-1727/2023

Судья                           А.А. Пелипенко

Секретарь                     С.А. Пятиненко

УИД 70RS0005-01-2023-001899-65