Решение по делу № 2-682/2021 от 05.04.2021

                                    Дело №2-682/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года                                г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

с участием ответчика Бабаева Б.Т. оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Престиж» к Бабаеву РТо о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 00.00.0000 г. между сторонам был заключен договор №№ аренды ТС с правом выкупа, по условиям которого ответчику передано ТС «иные данные» госномер № 2019 г.в. с уплатой арендных платежей 05го числа каждого месяца в размере 64 265 руб. с возмещением арендатором расходов арендодателя, связанных с уплатой административных штрафов, автомобиль передан по акту ответчику 00.00.0000 г. В период действия договора у ответчика образовалась задолженность в размере 80 755 руб. 16.12.2019 г. между сторонами заключено соглашение о расторжении договора. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды ТС в размере 80 755 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 14.12.2019 г. по 23.10.2020 г. в размере 3 682,66 руб., почтовые расходы в размере 300,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 733,13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бабаев Р.Т. оглы в судебном заседании наличие задолженности по договору аренды ТС не оспаривал, не возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 г. между сторонами заключен договор №№ аренды транспортного средства с правом выкупа, по условиям которого арендатору предоставлено ТС «иные данные» госномер № 2019 г.в. за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации с уплатой арендных платежей в размере 64 265 руб. 05го числа каждого месяца, первого авансового платежа в размере 95 600 руб., с правом последующего выкупа ТС, с возмещением арендодателю расходов, связанных с уплатой административных штрафов и иных видов административных взысканий (л.д.11-17).

Автомобиль передан ответчику по акту 00.00.0000 г. (л.д.18).

00.00.0000 г. договор аренды ТС №№ от 00.00.0000 г. по взаимному соглашению сторон, п.1.3 соглашения установлена задолженность ответчика по арендным платежам в размере 80 757 руб. со сроком погашения до 16.05.2020 г. по согласованному графику (л.д.19).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно представленному истцом акту сверки, размер арендной платы по договору от 02.10.2019 г. за период с 02.10.2019 г. по 16.12.2019 г. составил 224 130 руб., ответчиком произведена оплата в размере 158 500 руб., задолженность ответчика по арендным платежам составляет 65 630 руб.

Представленный истцом расчет основан на положениях заключенного между сторонами договора, произведен арифметически верно, с учетом внесенных Бабаевым Р.Т. оглы арендных платежей, ответчиком в установленном порядке не оспорен, в связи с чем иск в указанной части подлежит удовлетворению.

Также из материалов дела следует, что в период нахождения автомобиля «иные данные» госномер № во владении ответчика органами ГИБДД 08.10.2019 г., 11.10.2019 г., 12.10.2019 г., 13.10.2019 г., 16.10.2019 г., 20.10.2019 г., 21.10.2019 г., 23.10.2019 г., 24.10.2019 г., 26.10.2019 г., 28.10.2019 г., 30.10.2019 г., 31.10.2019 г., 02.11.2019 г., 05.11.2019 г., 06.11.2019 г., 10.11.2019 г., 15.11.2019 г., 16.11.2019 г., 17.11.2019 г., 18.11.2019 г., 20.11.2019 г., 21.11.2019 г., 22.11.2019 г., 23.11.2019 г., 24.11.2019 г., 25.11.2019 г., 26.11.2019 г., 27.11.2019 г., 28.11.2019 г., 01.12.2019 г., 02.12.2019 г., 03.12.2019 г., 13.12.2019 г. вынесены постановления об административных правонарушениях за нарушение ПДД РФ с назначением наказания в виде штрафа на общую сумму 15 125 руб., истцом понесены расходы на оплату административных штрафов в указанном размере, что подтверждается платежными поручениями №№ г.

В силу положений ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Таким образом, поскольку истцом понесены расходы на оплату административных штрафов за нарушения, допущенные ответчиком в период использования спорного автомобиля, возмещение которых предусмотрено законом и договором, размер расходов доказан, ответчиком не оспорен, как и факт нарушений ПДД РФ в юридически значимый период, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания расходов на оплату штрафов в заявленном размере 15 125 руб.

С учетом установленного факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате арендных платежей и расходов по уплате штрафов, требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами основаны на ст.395 ГК РФ и подлежат удовлетворению за период с момента заключения соглашения о расторжении договора и установления задолженности - 16.12.2019 г. по 23.10.2020 г. в размере 3 653,90 руб. Расчет процентов произведен исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 732,27 руб., соразмерно удовлетворенным требованиям, почтовые расходы по направлению ответчику досудебного требования в размере 300,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Престиж» - удовлетворить частично.

Взыскать с Бабаева РТо в пользу ООО «Престиж» задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 80 755 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.12.2019 г. по 23.10.2020 г. в размере 3 653,90 руб., почтовые расходы в размере 300,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 732,27 руб., а всего взыскать 87 441,24 руб.

В остальной части в удовлетворении иска в части взыскания процентов, расходов по оплате госпошлины - отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 07 июня 2021 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья                                        Озерова Е.Ю.