Решение по делу № 9-95/2021 от 02.06.2021

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>, РД                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кизлярского городского суда Магомедов У.М., рассмотрев исковое заявление Бородиной Анны Ивановны к Администрации ГО "<адрес>" о признании права собственности на дачный дом и земельный участок в силу приобретательской давности,

У С Т А Н О В И Л:

Бородина Анна Ивановна обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ГО "<адрес>" о признании права собственности на дачный дом и земельный участок в силу приобретательской давности.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу, поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление в соответствии со ст. 136 ГПК РФ было оставлено без движения по тем основаниям, что оно было подано без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, с извещением истца о необходимости исправления указанных в определении недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, истцом указанные недостатки исправлены не были, а в этом случае в соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 135 ГПК РФ,

           О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бородиной Анны Ивановны к Администрации ГО "<адрес>" о признании права собственности на дачный дом и земельный участок в силу приобретательской давности, - возвратить.

Разъяснить истцу, что возращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                    У.М.Магомедов