Решение по делу № 2-1786/2023 от 16.01.2023

№ 2-1786/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина 28 июня 2023

Гатчинский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Литвиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой Валентины Сергеевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ***, администрации муниципального образования Дружногорского городского поселения Гатчинского муниципального района ***, Чикуновой Татьяне Юрьевне о признании действующим договора аренды, признании права аренды в порядке наследования по договору аренды земельного участка, признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной постановку на кадастровый учет земельного участка, обязании снять с кадастрового учёта земельный участок, об исключении из ЕГРН сведений,

установил:

Степанова Валентина Сергеевна обратилась в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ***, администрации муниципального образования Дружногорского городского поселения Гатчинского муниципального района ***, Чикуновой Татьяне Юрьевне с требованиями о признании действующим договора аренды *** от *** земельного участка, расположенного по адресу: ***; о признании за Степановой Валентиной Сергеевной права аренды в порядке наследования по договору аренды *** от *** земельного участка, расположенного по адресу: ***; о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного *** между администрацией муниципального образования Дружногорское городское поселение Гатчинского муниципального района *** и Чикуновой Татьяной Юрьевной земельного участка, расположенного по адресу: ***а; о применении последствий недействительности сделки - договора купли-продажи от ***; о признании недействительной постановки на кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: ***а; об обязании Филиала ППК "Роскадастр" *** снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 47:23:0912004:465, расположенный по адресу: ***а; об исключении из ЕГРН сведений о месте расположения границ земельного участка, расположенного по адресу: ***.

Дело неоднократно назначалось к слушанию. Стороны надлежащим образом извещались о дате, времени и месте слушания дела.

Судом установлено, что истец и ее представитель не явились в судебное заседание ***, надлежащим образом были уведомлены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. О причинах неявки истца и его представителя суду ничего неизвестно.

Истец и ее представитель в судебное заседание ***, надлежащим образом извещались судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, не просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд ставит на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку представитель истца не явился в судебные заседания по вторичному вызову, доказательств уважительности не явки в суд не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Степановой Валентины Сергеевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ***, администрации муниципального образования Дружногорского городского поселения Гатчинского муниципального района ***, Чикуновой Татьяне Юрьевне о признании действующим договора аренды, признании права аренды в порядке наследования по договору аренды земельного участка, признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной постановку на кадастровый учет земельного участка, обязании снятии с кадастрового учёта земельного участка, об исключении из ЕГРН сведений.

Настоящее определение не препятствует Степановой Валентине Сергеевне вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Е.В. Лобанев