Решение от 04.07.2019 по делу № 2-1554/2019 от 05.03.2019

Дело № 2-1554/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2019 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе председательствующего Кучиной Е.А., при секретаре Пыльновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гроцкой Ольги Николаевны к Ершову Сергею Александровичу о прекращении ипотеки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд исковым заявлением к ФИО2 о прекращении ипотеки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указывая в обоснование, что по договору купли-продажи от <дата> приобрела данную квартиру в собственность на условиях оплаты в рассрочку, в отношении квартиры была зарегистрирована ипотека в силу закона. <дата> продавец квартиры ФИО5 скончался, его сын и наследник - ФИО2 обращался в суд с целью взыскания с истицы остатка долга. Присужденная ФИО2 денежная сумма в размере 340 000 рублей уплачена ФИО1 в полном объеме, о чем свидетельствуют квитанции и постановление судебного пристава. До настоящего времени регистрационная запись о прекращении ипотеки Управлением Россреестра по КО не внесена, в связи с отсутствием соответствующего заявления залогодержателя.

Определением судьи от 6 марта 2019 года исковое заявление ФИО1 принято к производству Свердловского районного суда г.Костромы.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что ответчик ФИО2 умер в 2015 г., то есть задолго до предъявления к нему исковых требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Так как гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу ст. 17 ГК РФ правоспособность ФИО2 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, настоящее дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ -