Решение по делу № 2-1079/2022 от 11.01.2022

2-1079/22

50RS0№-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи         Звягинцевой Е.А.

При секретаре                                      ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 130 рублей 52 копейки, в том числе просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 789 рублей 72 копейки, просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 340 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 511 рублей 31 копейка.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Возрождение и ФИО1 заключен кредитный договор потребительского кредита №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 236 300 рублей на срок 60 месяцев под 31% годовых. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме. Однако, ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Возрождение и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № Л3_0421, согласно которого право требования по кредитному договору переуступлено ООО «ЭОС» в размере 531 130 рублей 52 копейки.

Истец представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 88).

Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Возрождение и ФИО1 заключен кредитный договор потребительского кредита №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 236 300 рублей на срок 60 месяцев под 31% годовых.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Возрождение и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № Л3_0421, согласно которого право требования по кредитному договору переуступлено ООО «ЭОС» в размере 531 130 рублей 52 копейки.

Из расчета задолженности видно, что задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 531 130 рублей 52 копейки, в том числе просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 789 рублей 72 копейки, просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 340 рублей 80 копеек.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 130 рублей 52 копейки, в том числе просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 789 рублей 72 копейки, просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 340 рублей 80 копеек.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 511 рублей 31 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 130 рублей 52 копейки, в том числе просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 789 рублей 72 копейки, просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 340 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 511 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья      (подпись)            Звягинцева Е.А.