Решение по делу № 2-126/2021 от 09.02.2021

дело № 2-126/2021

56RS0043-01-2021-000076-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 02 апреля 2021 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Морозовой С.П.,

при секретаре Фаткулиной Ю.П.,

с участием ответчика Гореловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гореловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Гореловой Е.А.

В обоснование иска указало, что 09.12.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №. Договор заключен путем акцепта банка оферты содержащейся в заявлении-анкете. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с тем, что ответчик взятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, образовалась задолженность в размере 621 378,26 руб. за период с 09.12.2013 по 17.07.2019.

17.07.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № rk-160719/1217, при этом истец указывает, что ответчик был надлежащим образом извещен о состоявшейся уступке.

Истец указывает, что предъявляемые требования к ответчику составляют 175 525,01 руб., и не включают в себя начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг. Требование о полном погашении задолженности, направлено ответчику 17.07.2019, но оставлено ответчиком без ответа.

Просило взыскать с Гореловой Е.А. в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности за период с 09.12.2013 по 17.07.2019 включительно, в сумме 175 525,01 руб., из которых 126 871,83 руб. – основной долг, 48 653,18 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 710,50 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Горелова Е.А. в судебном заседании просила отказать истцу в удовлетворении иска, представила письменные возражения, в которых выразила несогласие с исковыми требованиями в полном объеме, так как она кредит выплатила КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в полном объеме, но по прошествии времени у нее не сохранились квитанции по оплате кредита, поскольку никаких притязаний со стороны банка в ее адрес не поступало. Указала, что истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа 22.01.2020, но судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 04.02.2020. Полагает, что срок исковой давности истцом пропущен, поскольку о нарушении своего права истец узнал более трех лет назад, а именно с 09.12.2013, поскольку начислял с этого дня проценты за просрочку платежей на просроченную задолженность. Просит применить последствия пропуска истцом срока для обращения в суд с настоящим иском и отказать в удовлетворении искового заявления.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В ходе рассмотрения данного спора в суде (иск поступил в суд 09.02.2021) лица участвующие в деле имели возможность ознакомиться с материалами дела и представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений, необходимые для установления значимых для разрешения спора обстоятельств, истец был вправе уточнить или изменить исковые требования, а ответчики признать или опровергнуть исковые требования.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению представителя истца о времени и месте рассмотрения материалов дела, судом были приняты должным образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, без участия представителя истца, не явившегося в судебное заседание, извещенного надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Феникс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 09.12.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Гореловой Е.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил клиенту денежные средства в размере 153 560 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту 29,90 % годовых.

В соответствии с п. 3.2.1 Договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 3.2.2 Договора в случаях кредитования Счета по карте, если клиенту был предоставлен кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и в порядке установленные Договором о карте.

В соответствии с п. 2.1.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета.

В соответствии с п. 1.2.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет/счет по карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на банковский счет заемщика. Обязательства по предоставлению указанной суммы кредита банк исполнил. Ответчик воспользовался предоставленными в кредит денежными средствами в сумме 153 560 руб., что подтверждено выпиской по лицевому счету.

Своей подписью в договоре Горелова Е.А. подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с условиями кредитования, правилами и тарифами банка и обязуется погашать задолженность аннуитентными платежами в размере 6 513,03 руб. ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Выдача кредита в размере 153 560 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 09.12.2013 по 09.10.2014, однако Горелова Е.А. свои обязательства своевременно не выполнила, допустила просрочку платежей.

На основании п. 1.2.2.5 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с тарифами Банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно. Согласно п. 1.2.2.11 Общих условий в случае неисполнения/ ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору.

На основании п. 1.2.3.18 Общих условий за пользование кредитом Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

17.07.2019 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № № уступки требования и перевода долга по договорам, согласно которому ООО «Феникс» принимает все права требования, в том числе и право требования взыскания денежных средств по договору № от 09.12.2013 в отношении Гореловй Е.А.

Такие правоотношения по передаче права требования долга не противоречат закону, поскольку соответствуют положениям ст. 382, 385 ГК РФ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, к ООО «Феникс» перешли все права и обязанности первоначального займодавца, возникшие в соответствии с кредитным договором № от 09.12.2013, заключенным с Гореловой Е.А., в том числе и право требования образовавшейся задолженности в случае нарушения обязательств по возврату займа.

Сумма задолженности по кредиту за период с 09.12.2013 по 17.07.2019 составила 621 378,26 руб., истец предъявляет ко взысканию сумму 175 525,01 руб. из них: основной долг – 126 871,83 руб., проценты на непросроченный основной долг – 48 653,18 руб., сумма уплаченной государственной пошлины – 4 710,50 руб.

Из материалов дела следует, что обязательства по оплате кредита должны были исполняться в соответствии с графиком платежей. Согласно указанному графику ответчику были установлены даты ежемесячных платежей в размере 6 513,03 руб., последний платеж по основному долгу и процентам в размере 6 512,44 руб. должен был быть произведен 09.12.2016.

Пунктами 24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25). Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик Горелова Е.А. заявила о пропуске ответчиком срока исковой давности и просила отказать в иске, в том числе, и по этому основанию.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п. 2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 указанного Постановления).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6 указанного Постановления).

Как видно из приложенного графика платежей последний ежемесячный платеж по основному долгу и процентам ответчик должен был совершить 09.12.2016. Следовательно, самой поздней датой срока исковой давности, в пределах которого банк имел право обратится в суд с рассматриваемым иском, являлась дата 09.12.2019. За вынесением судебного приказа истец обратился к мировому судье 17.01.2020 года, судебный приказ № 2-129/2020 по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с Гореловой Е.А. задолженности по кредитному договору вынесен мировым судьей Шарлыкского района 22.01.2020, определением мирового судьи Шарлыкского района от 04.02.2020 судебный приказ № 2-129/2020 отменен.

Таким образом, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратилось уже по истечении срока исковой давности.

В Шарлыкский районный суд ООО «Феникс» обратилось только 04.02.2021, что подтверждается штампом почты на почтовом конверте адресованного в Шарлыкский районный суд Оренбургской области, то есть после истечения установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска ООО «Феникс» следует отказать.

В силу ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гореловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 09.04.2021 года

Судья     подпись С.П. Морозова