Решение по делу № 2-643/2020 от 13.08.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05октября2020г г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре: Амировой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кумалатова Р. М. к 2 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на автомобиль на том основании, что ДД.ММ.ГГГГг. он купил автомобиль марки «<данные изъяты>» 2012 года выпуска за государственным регистрационным знаком № 05 за 210.000руб. у своего соседа Свидетель №1, что подтверждается договором о задатке. При этом на момент заключения договора с Исмаиловым И.М. ему была передана денежная сумма в размере 100.000руб., остальную часть он выплатил после заключения договора. Указанный автомобиль в апреле 2018г. Свидетель №1 И.М. приобрел у Свидетель №2, который является братом ФИО5, которая являлась собственником автомобиля, что подтверждается свидетельством транспортного средства 05 57 № и ПТС серии <адрес>. Однако, Свидетель №1 И.М. данную автомашину на себя не оформлял и не зарегистрировал, так как он брал его с целью дальнейшей продажи. ДД.ММ.ГГГГг. он встретился в <адрес> со своим другом ФИО2, который попросил его отдать ему автомобиль, чтобы в дальнейшем передать его взамен своей автомашины «<данные изъяты>», из-за отсутствия денег. За несколько дней ФИО2 собирался продать свой автомобиль, на который у него был клиент, выручить из этой сделки деньги, чтобы отдать 90.000руб. Абдурахману, которому ФИО2 заложил свой автомобиль марки «<данные изъяты>». В последующем ФИО2 собирался забрать его автомобиль и вернуть ему. Он согласился на условия своего друга ФИО2, передал последнему свой автомобиль с возвратом через 2-3 дня.

Затем он с ФИО2 поехали к магазину по продаже ковров «Роял», который расположен на <адрес>. Возле дома напротив указанного магазина ФИО2 встретился с мужчиной по имени Абдурахман, которому передавал его автомашину и со двора указанного дома выгнал свой автомобиль «<данные изъяты> Прошло 3 дня, однако ФИО2 свою машину не продал и не вернул его автомашину, поясняя это тем, что клиент отказался покупать его автомашину. ФИО2 стал просить его, чтобы он подождал еще немного и за короткий срок он обязательно продаст свою автомашину, затем вернет его автомашину. Так прошло несколько недель и ему случайно стало известно о том, что ФИО2 продал свою автомашину на разбор в <адрес>. После продажи своей автомашины ФИО2 так и не забрал его автомашину у Абдурахмана. При встрече ФИО2 начал опять просит его немного подождать. В апреле 2019г. он узнал, что его автомашина «Лада Калина» кому то продано, так как не внесли за нее залог. Когда он объяснил эту ситуацию ФИО2, последний обещал разобраться с Абдурахманом, просил не переживать и очередной раз обещал вернуть его автомашину. В июне 2019г. он написал заявление в прокуратуру <адрес> о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 Следователь объявил в розыск ФИО2 и автомобиль «Лада Калина». По запросу следователя было установлено, что собственником данной автомашины является некий 2, а ФИО2 умер при ДТП ДД.ММ.ГГГГг. Из объяснений Свидетель №2 видно, что к нему домой на его автомобиле приезжал 2 и просил переоформить на него данный автомобиль, так как купил ее на «Авито», однако ПТС у него на руках не было. Свидетель №2 знал, что ПТС находится у него, поэтому сообщил 2 об этом и передал номер его телефона. 2 созвонился с ним и он подтвердил последнему о нахождении у него ПТС на автомашину, после чего они решились встретиться, чтобы решить этот вопрос. Однако, 2 решил его обойти и стал доставать Свидетель №2, вводя того в заблуждение, что якобы он последнему сказал об утере ПТС на автомашину. Чтобы быстрее избавиться от 2 Свидетель №2 со своей сестрой ФИО9 оформили у нотариуса доверенность на имя 2 для восстановления ПТС на автомашину и для дальнейшей продажи автомобиля. В связи с этим на сегодняшний день автомобиль «Лада Калина», был необоснованно зарегистрирован за ответчиком 2 Таким образом, он является добросовестным приобретателем автомобиля «Лада Калина», 2012 года выпуска за г/н №, соответственно сохраняет все права на указанную автомашину.

В судебном заседании ФИО12 свои требования полностью поддержал по основаниям указанным в иске и просил их удовлетворить. В своих пояснениях в суде указал, что действительно ДД.ММ.ГГГГг. он купил автомобиль марки «Лада Калина» 2012 года выпуска за государственным регистрационным знаком № 210.000руб. у своего соседа Свидетель №1, что подтверждается договором о задатке. При этом на момент заключения договора с Исмаиловым И.М. ему была передана денежная сумма в размере 100.000руб., остальную часть он выплатил после заключения договора. Однако, он не смог зарегистрировать данную автомашину на свое имя по той причине, что эта автомашина также не была зарегистрирована за Исмаиловым И.М., который в свою очередь данную автомашину на себя не оформлял и не зарегистрировал, так как он брал его с целью дальнейшей продажи. Указанный автомобиль в апреле 2018г. Свидетель №1 И.М. приобрел у Свидетель №2, который является братом ФИО5, которая является собственником автомобиля, что подтверждается свидетельством транспортного средства 05 57 № и ПТС серии <адрес>. В последующем, от Свидетель №2 стало известно, что к нему домой на его автомобиле приезжал 2 и просил переоформить на него данный автомобиль, так как купил ее на «Авито», однако ПТС у него на руках не было. Свидетель №2 знал, что ПТС находится у него, поэтому сообщил 2 об этом и передал номер его телефона. 2 созвонился с ним и он подтвердил последнему о нахождении у него ПТС на автомашину, после чего они решились встретиться, чтобы решить этот вопрос. Однако, 2 решил его обойти и стал доставать Свидетель №2, вводя того в заблуждение, что якобы он последнему сказал об утере ПТС на автомашину. Чтобы быстрее избавиться от 2 Свидетель №2 со своей сестрой ФИО9 оформили у нотариуса доверенность на имя 2 для восстановления ПТС на автомашину и для дальнейшей продажи автомобиля. В связи с этим на сегодняшний день автомобиль «ФИО17», был необоснованно зарегистрирован за ответчиком 2 Он является добросовестным приобретателем автомобиля «Лада Калина», 2012 года выпуска за г/н №, соответственно сохраняет все права на указанную автомашину.

Ответчик 2 исковые требования Кумалатова Р.М. не признал и пояснил, что он хотел приобрести автомашину для личного пользования и через интернет - сайт «Авито» нашел на продаже автомобиль «Лада Калина».Точное число не помнит, примерно в феврале 2019г. он с своей супругой приехал в <адрес> купить указанную автомашину. Предварительно договорившись с мужчиной по объявлению, который назвал себя Сулейман, у которого приобрел автомашину марки «Лада Калина», 2012 года выпуска за государственным номерным знаком № за 140.000руб. Он пробил данную автомашину по базе, все было чисто, спросил кто хозяин автомашины, последний назвал ФИО5. Он спросил документы на автомашину, а именно паспорт транспортного средства (ПТС), Сулейман ответил, что нет. Он поехал в <адрес>, чтобы найти собственника автомашины, восстановить ПТС и переоформить документы на автомашину на свое имя. В <адрес> он нашел брата собственника Свидетель №2, далее через него собственника автомобиля ФИО5, вместе с которыми поехали к нотариусу <адрес>, где оформили на него доверенность сроком на две недели для получения дубликата ПТС и переоформления автомобиля. В последующем в МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация <адрес>) он поставил данную автомашину на учет и переоформил на свое имя. Когда, он оформил документы на себя, на связь с ним вышел Кумалатов Р., который сообщил, что ПТС на автомашины находится у него. Более они не встретились.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности и у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2 ст.223 ГК РФ).

Государственная регистрация в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Автотранспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства, как легковой автомобиль, действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.

В своих исковых требованиях Кумалатов Р.М. указывает на то обстоятельство, что автомобиль марки «LADA 111930», 2012 года выпуска, за государственным регистрационным знаком Н 219 АС 05 он приобретал у Свидетель №1 на основании заключенного между ними договора о задатке при купле-продаже транспортного средства.

Согласно ст.380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения

Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме (п.2).

Если иное не установлено законом, по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором (п.4).

Исследованием договора о задатке при купле-продаже автомобиля от 18.12.2018г. установлено, что Кумалатов Р. М. передал Свидетель №1 денежные средства в сумме 100.000руб. в счет оплаты приобретения на имя Кумалатова Р.М. автомобиля марки «LADA 111930», 2012 года выпуска, номер двигателя №, 5664677, номер кузова №ХТА №, цвет белый, государственный регистрационный знак г/н №. Автомобиль принадлежит продавцу на праве собственности на основании договора купли-продажи, совершенного в простой письменной форме. Данный договор задатка действителен с момента подписания и заключен по ДД.ММ.ГГГГг. включительно. Договор подписан Кумалатовым Р.М. и Исмаиловым И.М.

Данное обстоятельством в судебном заседании подтверждается истцом Кумалатовым Р.М., а также объяснениями Свидетель №1, из которых следует, что он приобретал автомобиль марки «LADA 111930», 2012 года выпуска, у Свидетель №2, являющегося братом собственника автомашины ФИО5. Далее, он продал эту автомашину в декабре 2018г. Кумалатову Р.М. за 210.000руб., который получил частями в полном объеме. Он неоднократно предупреждал Свидетель №2 о том, что он продал автомашину Кумалатову Р.М и что последний является действующим собственником автомашины. Несмотря на это, Свидетель №2 со своей сестрой ФИО5 оформили документы на данную автомашину на гр.2

Согласно п.2 данного договора автомобиль марки «<данные изъяты>» продан за 210.000руб. данную сумму Свидетель №1 И.М. получил от Кумалатова Р.М.

При этом из материалов дела не следует, что договор о задатке при купле-продаже автомобиля от 18.12.2018г. был оспорен и признан в установленном законом порядке недействительным.

Истец Кумалатов Р.М. в подтверждении того, что им приобреталась указанная автомашина представил в суд подлинник паспорта транспортного средства <адрес>.

Исследованием паспорта транспортного средства <адрес> установлено, что идентификационный номер (VIN) ХТА №, марка автомобиля «LADA 111930», 2012 года выпуска, номер двигателя №, №, номер кузова №ХТА №, цвет белый, государственный регистрационный знак г/н №. Первоначальным собственником указанной автомашины значился <данные изъяты>», <адрес>, №, который реализовал автомашину ООО «<данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>» <адрес>. Дата продажи 27.01.2012г. по договору №. В дальнейшем собственником стал ФИО4, <адрес>. Дата продажи 04.04.2012г. по договору №. Дата регистрации 20.04.2012г. МРЭО ГИБДД <адрес>. Далее, ФИО5, <адрес>. Дата продажи 12.03.2018г. по договору в простой письменной форме. Дата регистрации 12.05.2018г. МРЭО ГИБДД по РД (дислокация <адрес>).

В ходе судебного разбирательства судом направлялся запрос в ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> для получения сведений о произведенных регистрационных действиях.

Из письма Врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> от 23.09.2020г. № следует, что собственником транспортного средства марки ВАЗ № ЛАДА КАЛИНА за государственными регистрационными знаками №, идентификационный номер (VIN) ХТА № является гр.ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Регистрационные действия проведены в МРЭО ГИБДД по РД (дислокация <адрес>).

В соответствии с ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Действующим законодательством, регистрация право собственности и переход права собственности на движимое имущество, в т.ч. автомобиль, за исключением обозначенных в ч.2 ст.130 ГК РФ не предусмотрено.

Что касается Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденных приказом МВД РФ от 21.12.2019г. №, то суд находит, что регистрация транспортных средств в органах внутренних дел является техническим учетом и отношений к возникновению права собственности не имеет.

Так, согласно пунктам 21.1-21.1.8 результатом предоставления государственной услуги является: проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства; постановка транспортного средства на государственный учет; внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства; прекращение государственного учета транспортного средства; возобновление государственного учета транспортного средства; снятие транспортного средства с государственного учета; восстановление государственного учета транспортного средства; оформление документа, идентифицирующего транспортное средство, взамен утраченного, пришедшего в негодность или устаревшего; оформления свидетельства о регистрации транспортного средства на транспортное средство, в связи с вывозом за пределы территории РФ, а также на базовое транспортное средство или шасси транспортного средства, перегоняемого к конечным производителям или в связи с вывозом за пределы территории РФ; отказ в проведении регистрационных действий;

В своих исковых требованиях Кумалатов Р.М. ссылается на тот факт, что после приобретения транспортного средства марки ВАЗ <данные изъяты> ЛАДА КАЛИНА за государственными регистрационными знаками №, идентификационный номер (VIN) ХТА <данные изъяты> он не сообщил государственным органам об изменении титульного собственника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством РФ, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляется в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994г. № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» собственники транспортных средсв либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течении срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течении 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № (2017), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, суд считает установленным, что фактическим владельцем, собственником названного выше транспортного средства в настоящее время является Кумалатов Р.М., несмотря на то обстоятельство, что данная автомашина в настоящее время значится на техническом учете за 2

В опровержении доводов истца Кумалатова Р.М. ответчиком 2 какие-либо доказательства, а именно договор купли-продажи указанной автомашин, а также другие доказательства, имеющие значения по данному гражданскому делу в судебное заседание не представлены, более того, ответчик не принимал активного участия при разбирательстве настоящего гражданского дела.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кумалатова Р. М. удовлетворить.

Признать за Кумалатовым Р. М. право собственности на автомобиль марки ВАЗ 111930 ЛАДА КАЛИНА за государственными регистрационными знаками №, идентификационный номер (VIN) ХТА №, № года выпуска, цвет белый, состоящий на учете в МРЭО ГИБДД ОМВД РФ по <адрес>.

Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ<адрес> в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение тридцати дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.А.Вагидов