Решение по делу № 2-461/2020 от 05.06.2020

дело номер

УИД 23RS0номер-91

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес>                             22 июня 2020 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи                                              Радченко Д.В.

при секретаре                                           ФИО3,

с участием представителя истца                                          ФИО6,

действующего на основании доверенности <адрес>9,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 156 146 руб., штрафа за невыполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 78 073 руб. и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. на ФАД «Джубга-Сочи», 163 км. + 950 м., произошло ДТП с участием мотоцикла «YАMAHA XVS65XB/CV-STAR COSTOM», государственный регистрационный номер 3576 КР 23, принадлежащим ФИО1, и автомобиля «Вольво», государственный регистрационный номер Н701СС123 с прицепом «Вилтон», государственный регистрационный номер МВ 0419 23, под управлением ФИО4, в результате нарушения последним п. 8.12 ПДД РФ. ФИО1 обратился с заявлением номер от ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию АО «СОГАЗ» за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. Страховая компания АО «СОГАЗ» возместила стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 54 900 руб., перечислив на счет истца ДД.ММ.ГГГГ Не согласившись с суммой страхового возмещения, для определения действительной стоимости восстановительного ремонта ФИО1 обратился к независимому эксперту ООО «Сочинское бюро экспертизы и оценки», согласно заключению № Т311Э-39 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба составила 239 211 руб. ФИО1 направил в страховую компанию АО «СОГАЗ» претензию с требованием оплаты страхового возмещения, ответ на которую не получил, в связи с чем обратился в службу финансового уполномоченного. Решением главного финансового уполномоченного №У-19-16114/5010-008 от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены частично, с АО «СОГАЗ» взыскано 154 600 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сумма страхового возмещения в размере 154 600 руб. не была выплачена в добровольном порядке, в связи с чем истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (101 день), штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего оплате по конкретному страховому случаю потерпевшему и размером выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, компенсацию морального вреда.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования ФИО1 поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель АО «СОГАЗ», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Главный финансовый уполномоченный ФИО5, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного слушания.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 45 Конституции РФ установлено, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «СОГАЗ» заключен договор ОСАГО серии XXX номер со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор ОСАГО).

В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в результате действий ФИО4, управлявшего транспортным средством «Volvo», государственный регистрационный номер Н701СС123, было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство «YAMAHA XVS65XB/C V-STAR CUSTOM» государственный регистрационный номер 3576КР23. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии XXX номер со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного    страхования гражданской ответственности    владельцев транспортных    средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ номер-П (далее - Правила ОСАГО). ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» организован осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра номерЗК.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 54 900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением номер.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес АО «СОГАЗ» была направлена претензия с требованием о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 184 311 рублей 00 копеек, компенсации расходов на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 руб. В обоснование требования ФИО1 представил экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ № Т311Э-39, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта составила 523 067 руб., рыночная стоимость на дату ДТП составила 258 627 руб., стоимость годных остатков – 19 416 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в службу Финансового уполномоченного с обращением № У-19-16114, содержащим требования о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 184 311 рублей 00 копеек, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ решением Главного финансового уполномоченного по результатам рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ № У-19-16114 требования ФИО1 удовлетворены частично, с АО «СОГАЗ» в пользу заявителя взыскано взыскана страховое возмещение в размере 154 600 рублей 00 копеек. Требования о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО оставлены без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в добровольном порядке исполнило Решение Главного финансового уполномоченного в полном объеме, что подтверждается платежным поручением номер.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с требованием о выплате неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 156 146 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» АО «СОГАЗ» должно рассмотреть заявление и направить заявителю ответ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» письмом № СГ-137076 уведомило заявителя об отсутствии правовых основания для выплаты неустойки.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статьей 193 ГК РФ установлено, что, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним днем срока осуществления выплаты является ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

    АО «СОГАЗ» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 54 900 рублей 00 копеек, в сроки, установленные п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в связи с нарушением срока в части выплаты страхового возмещения в сумме 54 900 рублей 00 копеек, не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей

по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно ч. 5 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Решение Главного финансового уполномоченного подлежит исполнению в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу.

Решение Главного финансового уполномоченного вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решение Главного финансового уполномоченного подлежало добровольному исполнению АО «СОГАЗ» по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

    АО «СОГАЗ» в добровольном порядке исполнило Решение Главного финансового уполномоченного в полном объеме и в установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» срок.

Учитывая вышеизложенное, в связи с добровольным исполнением АО «СОГАЗ» Решения Главного финансового уполномоченного, требования истца о взыскании неустойки в связи с нарушением срока в части выплаты страхового возмещения в сумме 154 600 рублей 00 копеек не подлежат удовлетворению.

Заявленные истцом требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как не подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – отказать.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                         Д.В. Радченко

    Копия верна