Решение по делу № 1-68/2021 от 18.06.2021

№ 1-68/2021

УИД 60RS0017-01-2021-000869-21

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

**.**.****г.                                                  г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Тюриной Н.А.,

при секретаре Поляковой М.Л., Лукиной И.А.,

c участием государственных обвинителей Грибова И.В., Кравченко Ю.И., Овчининой О.В.,                                                                                    

подсудимой Дворяниновой Н.А.,

защитника - адвоката Гайнутдиновой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дворяниновой Н. А., **.**.****г. рождения, уроженки ...., гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, имеющей среднее образование, места работы не имеющей, являющейся ххх, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, проживающей по месту регистрации: Псковская область, Печорский район, ...., не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дворянинова Н.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

**.**.****г. около 19 часов 40 минут у Дворяниновой Н.А., находившейся на кухне своей квартиры, расположенной по адресу: Псковская область, Печорский район, ...., в ходе ссоры, произошедшей на фоне личных неприязненных отношений с Горбатюк В.С., возник преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, Дворянинова Н.А. в вышеуказанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: Псковская область, Печорский район, ...., взяла с поверхности стола в правую руку кухонный нож, после чего, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Горбатюк В.С., и желая его наступления, удерживая кухонный нож в правой руке и используя его в качестве оружия, нанесла один удар клинком ножа в область живота Горбатюк В.С., чем причинила телесное повреждение в виде ххх, которое повлекло тяжкий опасный для жизни человека вред здоровью (п.6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194Н).

В судебном заседании подсудимая Дворянинова Н.А. вину в инкриминируемом деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Вина Дворяниновой Н.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями Дворяниновой Н.А. на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что она зарегистрирована и проживает по адресу: Псковская область, Печорский район, ...., с ней проживает Горбатюк В.С. **.**.****г. около 19 часов 00 минут она с Горбатюк В.С. находились в комнате вышеуказанной квартиры, где распивали спиртные напитки. В тот же день около 19 часов 30 минут между ними начался конфликт, Горбатюк В.С. приревновал ее, начал оскорблять, потом два раза ударил по лицу ладонью, от чего она разозлилась. Больше ударов Горбатюк В.С. не наносил. Они перешли на кухню, где она, Дворянинова Н.А., встала за плиту, а Горбатюк В.С. сел на стул, расположенный около окна кухни. Когда Горбатюк В.С. поднялся, она решила сделать ему больно, после чего подошла к кухонному столу, который стоял у окна кухни, взяла с его поверхности кухонный нож с пластиковой ручкой, и нанесла прямой удар лезвием в центр живота Горбатюк В.С. Удар наносила правой рукой, без замаха. Данное событие произошло около 19 часов 40 минут **.**.****г.. Затем Горбатюк В.С. забрал у нее нож, унес в комнату, и они легли спать. Утром **.**.****г. Горбатюк В.С. принес вышеуказанный нож, и попросил его убрать, и она, Дворянинова Н.А., убрала его в ящик стола. Потом она увидела рану на животе у Горбатюк В.С., последний сказал, что ему плохо и упал в обморок. Поняв, что Горбатюк В.С. может умереть, она вызвала скорую помощь, по прибытии которой Горбатюк В.С. направили в ГБУЗ «Псковская областная клиническая больница» /том ***, л.д. 46 - 48/;

- показаниями потерпевшего Горбатюк В.С. о том, что он проживает с Дворяниновой Н.А. по адресу: Псковская область, Печорский район, ..... **.**.****г. около 19 часов 00 минут он с Дворяниновой Н.А. находились дома, распивали спиртные напитки, после чего у них началась ссора, он приревновал Дворянинову Н.А. В ходе ссоры он два раза ее ударил ладонью по лицу. После этого они прошли на кухню, где он сел на стул, расположенный рядом со столом, а Дворянинова Н.А. находилась рядом с плитой в противоположной стороне кухни. Когда он встал со стула, Дворянинова Н.А. подошла к столу, взяла с его поверхности кухонный нож с пластиковой ручкой, встала напротив него и нанесла удар клинком ножа в центр живота. Наносила удар правой рукой, стоя прямо напротив, без замаха. После этого он забрал у Дворяниновой Н.А. нож и отнес его в комнату, затем они легли спать. На следующий день утром он почувствовал резкую боль в районе живота, увидел рану и потерял сознание. Дворянинова Н.А. вызвала скорую помощь и его госпитализировали в ГБУЗ «Псковская областная клиническая больница»;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она работает в отделении скорой медицинской помощи в ГБУЗ «Печорская районная больница» в должности фельдшера. **.**.****г. находилась на дежурной смене, по поступившему на станцию вызову прибыли по адресу: Псковская область, Печорский район, ...., где находились двое мужчина и женщина. У мужчины при осмотре обнаружено ранение живота, в ране виднелась жировая ткань, потерпевшему была оказана неотложная помощь, после чего по вышеуказанному адресу прибыли сотрудники полиции, Горбатюк В.С. был госпитализирован. О ножевом ранении она сообщила в органы полиции;

- показаниями свидетеля Г., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает по адресу: Псковская область, Печорский район, .... совместно со своим сыном, Горбатюк В.С. В настоящее время Горбатюк В.С. периодически проживает с Дворяниновой Н.А. Между Г. и ее сыном Горбатюк В.С. часто происходят ссоры, поскольку последний злоупотребляет спиртными напитками, не работает, не помогает, просит деньги на алкоголь и сигареты. В состоянии алкогольного опьянения Горбатюк В.С. ведет себя неадекватно, агрессивно, в трезвом состоянии он спокойный. От жителей .... Г. стало известно, что в марте 2021 года Дворянинова Н.А. ударила Горбатюк В.С. ножом, и последний был госпитализирован в ГБУЗ «Псковская областная клиническая больница» /том ***, л.д. 199 - 202/;

- показаниями свидетеля Н. о том, что она проживает по адресу: Псковская область, Печорский район, ..... В соседней .... проживает Дворянинова Н.А. В трезвом состоянии Дворянинова Н.А. приятна в общении, трудолюбива, однако находясь в состоянии алкогольного опьянения может проявлять несдержанность, утрачивает контроль за поведением. До последнего времени с ней проживал Горбатюк В.С., с которым они совместно употребляли алкоголь, после чего у них часто случались конфликты. На поведение Горбатюк В.С. неоднократно жаловались местные жители. Он злоупотреблял спиртными напитками, не работал, жил за счет пенсионных выплат Дворяниновой Н.А. Накануне произошедшего в квартире Дворяниновой Н.А. слышала шум, последняя просила вызвать скорую помощь. На утро **.**.****г. приехала машина скорой помощи и сотрудники полиции. В настоящее время Дворянинова Н.А. проживает одна, спиртные напитки не употребляет, претензий к ее поведению нет.

Согласно заключению биологической судебной экспертизы *** от **.**.****г. на клинке кухонного ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия у Дворяниновой Н.А. по адресу: Псковская область, Печорский район, ...., обнаружена кровь человека, происхождение, которой возможно от Горбатюк В.С. /том ***, л.д. 137 - 140/.

Из заключения медицинской судебной экспертизы *** от **.**.****г. следует, что по данным представленной медицинской документации у Горбатюк В.С. имелась рана живота в проекции правой подвздошной области, проникающая в брюшную полость с повреждением стенки поперечно - ободочной кишки, данное телесное повреждение причинено однократным действием острого колюще - режущего предмета, каковым мог быть нож, и повлекло тяжкий опасный для жизни человека вред здоровью (п. **.**.****г. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от **.**.****г. ***Н) /том ***, л.д. 156 -157/.

Помимо изложенных выше доказательств вина подсудимой подтверждается:

- сообщением по телефону, поступившим в МО МВД России «Печорский» от Дворяниновой Н.А., и зарегистрированным под *** от **.**.****г. о том, что Горбатюк В.С. причинено ножевое ранение в живот по адресу: Псковская область, Печорский район, .... /том ***, л.д. 9/;

- сообщением по телефону, поступившим в МО МВД России «Печорский» от фельдшера ГБУЗ «Псковская станция скорой медицинской помощи» Свидетель №1, и зарегистрированным под *** от **.**.****г. об оказании медицинской помощи Горбатюк В.С., диагноз: ножевое проникающее ранение в брюшную полость, в правую подвздошную область /том ***, л.д. 10/;

- сообщением по телефону, поступившим в МО МВД России «Печорский» от медсестры приемного покоя ГБУЗ «Псковская областная клиническая больница», и зарегистрированным под *** от **.**.****г. о том, что в указанное медицинское учреждение доставлен Горбатюк В.С. с диагнозом ножевое ранение в брюшную полость /том ***, л.д. 11/;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Горбатюк В.С., зарегистрированным в МО МВД России «Печорский» под *** от **.**.****г., согласно которому **.**.****г. Дворянинова Н.А., находясь в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: Псковская область. Печорский район, ...., в ходе ссоры нанесла ему один удар клинком кухонного ножа в область живота /том ***, л.д. 15-16/;

- рапортом о результатах проверки по факту причинения телесных повреждений Горбатюк В.С. /том ***, л.д. 13/;

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.****г., в ходе которого из квартиры, расположенной по адресу: Псковская область. Печорский район, ...., изъят кухонный нож, фототаблицей к нему /том ***, л.д. 19-24, 25-29/;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от **.**.****г., в ходе которого у потерпевшего Горбатюк В.С. на три марлевых салфетки изъят образец крови /том ***, л.д. 125-129 /;

- протоколом осмотра кухонного ножа с рукояткой из полимерного материала черного цвета от **.**.****г., марлевого тампона, состоящего из трех марлевых салфеток, с образцом крови потерпевшего Горбатюк В.С. и фототаблицей к нему /том ***, л.д. 143 - 145,146 - 148/;

- протоколом проверки показаний на месте от **.**.****г., в ходе которого Дворянинова Н.А. показала, как именно она **.**.****г. около 19 часов 40 минут причинила Горбатюк В.С. телесное повреждение в виде раны живота в проекции правой подвздошной области, и фототаблицей к нему /том ***, л.д. 29 - 32,33 - 37/;

- копией карты вызова станции скорой медицинской помощи, согласно которой **.**.****г. Горбатюк В.С. доставлен и госпитализирован в ГБУЗ «Псковская областная клиническая больница» /том ***, л.д. 187 - 188/;

- копией справки ГБУЗ «Псковская областная клиническая больница», согласно которой Горбатюк В.С. с **.**.****г. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении вышеуказанного медицинского учреждения с диагнозом «колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость. Повреждение стенки поперечно - ободочной кишки» /том ***, л.д. 31/;

- протоколом освидетельствования от **.**.****г., которым зафиксировано наличие гематом на правой скуле Дворяниновой Н.А. ориентировочно двухнедельной давности, с фототаблицей к нему /том ***, л.д. 13-17/;

- копией выписки из похозяйственной книги ***, согласно которой Дворянинова Н.А. зарегистрирована по адресу: Псковская область, Печорский район, .... /том ***, л.д. 210/.

С учетом приведенных выше заключений экспертиз, которые полностью согласуются с показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетелей, у суда не вызывает сомнений описанный в обвинении механизм причинения повреждений, а также тот факт, что выявленное у Горбатюк В.С. телесное повреждение в виде раны живота в проекции правой подвздошной области, проникающей в брюшную полость с повреждением стенки поперечно-ободочной кишки, было причинено подсудимой.

Данное телесное повреждение согласно п.6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. ***Н, относится к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека.

Исследования проведены экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять изложенным в нем выводам у суда не имеется.

       Совершению преступления подсудимой предшествовал конфликт с потерпевшим.

Таким образом, мотивом и поводом к совершению Дворяниновой Н.А. противоправных действий послужили личные неприязненные отношения, возникшие на почве ссоры между ней и потерпевшим.

Установленные фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела, что нанесение ею удара кухонным ножом в область живота потерпевшего, повлечет причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, и желала наступления этих последствий.

Телесное повреждение в виде раны живота, причиненное в результате умышленных действий подсудимой, находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде тяжкого вреда здоровью Горбатюк В.С.

        Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Дворяниновой Н.А. в совершении инкриминируемого деяния.

        Поскольку Дворянинова Н.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы *** от **.**.****г. Дворянинова Н.А. в настоящее время обнаруживает признаки ххх каким либо временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.

В период, относящийся к деянию, у Дворяниновой Н.А. также обнаруживались ххх каким либо временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /том ***, л.д. 177-183/.

       В этой связи, учитывая выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов, объективность и достоверность которых сомнений не вызывает, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей согласно ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

      В соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вменяемое Дворяниновой Н.А. деяние относится в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, участвуя в собирании и закреплении доказательств по делу.

Кроме того, суд принимает во внимание поведение Дворяниновой Н.А. в посткриминальной ситуации, направленное на оказание помощи потерпевшему, а также противоправность поведения Горбатюк В.С. в период исследуемых событий.

Данные обстоятельства, состояние здоровья, суд признает в качестве предусмотренных ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

Преступление Дворяниновой Н.А. совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из показаний, данных Дворяниновой Н.А, на стадии предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой, и оглашенных в судебном заседании, она находилась в состоянии алкогольного опьянения и не контролировала свой гнев.

В судебном заседании последняя пояснила, что находилась под воздействием алкоголя, в отсутствие данного фактора, преступление бы ею не было совершено.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы *** от **.**.****г. видно, что подсудимая неоднократно госпитализировалась в психиатрический стационар в связи с алкоголизацией, агрессивностью. Госпитализации связаны с алкоголизацией, поведенческими нарушениями.

Поскольку в материалах дела представлено достаточно данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на совершение Дворяниновой Н.А. противоправных действий, суд считает, что имеются основания для применения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, предусматривающей признание совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой.

Иных обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, не установлено.

Подсудимая совершила преступление впервые, до указанных событий сведений, компрометирующих ее поведение, не имеется, привлечение к административной ответственности носит единичный характер.

Дворянинова Н.А. состоит на учете у врача-психиатра ГБУЗ «Печорская районная больница» с диагнозом «ххх», неоднократно проходила лечение в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница № 1».

Согласно показаниям свидетеля К., старшего ОУУП МО МВД России «Печорский», оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на обслуживаемом им административном участке зарегистрирована и проживает Дворянинова Н.А., заявлений, жалоб и обращений на нее в МО МВД России «Печорский» не поступало, на профилактическом учете в МО МВД России «Печорский» не состоит. По месту регистрации характеризуется посредственно /том ***, л.д. 204-206/.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, находя возможным исправление Дворяниновой Н.А. без реальной изоляции от общества.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что вменение обязанностей в период испытательного срока будет достаточно для достижения целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой до и после совершения деяния, а равно иных обстоятельств, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности и явились бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избранную Дворяниновой Н.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

В ходе предварительного следствия защиту подсудимой осуществляла адвокат Гайнутдинова Г.А. по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, затраченные на оплату труда защитника в размере 17600 рублей, относятся к процессуальным издержкам.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает материальное положение подсудимой, состояние здоровья и полагает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить Дворянинову Н.А. от уплаты издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику Гайнутдиновой Г.А. в связи с имущественной несостоятельностью.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дворянинову Н. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

          В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дворяниновой Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

          Обязать Дворянинову Н.А. не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться в данный орган на регистрацию два раза в месяц, не посещать общественные места в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Дворяниновой Н.А., отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож, марлевый тампон с образцами крови Горбатюк В.С., уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката Гайнутдиновой Г.А., осуществлявшей защиту Дворяниновой Н.А. в порядке ст. 51 УПК РФ на предварительном следствии, в размере 17600 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение срока обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                    Н.А. Тюрина

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу.