Решение по делу № 1-47/2020 от 26.06.2020

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего – судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Носовой М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики Андреева М.С., подсудимого Матвеева А.В., его защитника адвоката Краснова Г.Г., законого представителя потерпевшей ФИО2 - ФИО5, рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда уголовное дело в отношении

Матвеева Андрея Владимировича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Матвеев А.В., являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Матвеев А.В., в соответствии с решением ... районного суда ... Республики от дата и выданного на основании указанного решения исполнительного листа обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5, дата года рождения, уроженки <адрес>, на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО2, дата года рождения, в твердой денежной сумме в размере ? доли величины прожиточного минимума для детей в ... Республике, установленного Постановлением ... Республики от дата №, то есть в размере 4319 руб. 50 коп., подлежащего индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в .. Республике, начиная с дата, до ее совершеннолетия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... Республики от дата Матвеев Андрей Владимирович привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое вступило в законную силу дата.

Матвеев А.В., фактически проживающий по вышеуказанному адресу, являясь родителем несовершеннолетнего дочери, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении дата судебным приставом-исполнителем ОСП по ... районам УФССП по ФИО3 Республики в отношении него исполнительного производства, в период с дата по дата, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий детей и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда умышленно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Матвеев А.В. мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался. Имея доход от сезонных работ, какую-либо материальную помощь на содержание дочери ФИО2, в том числе вещами и продуктами питания не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании дочери, направленного на ее духовное и физическое развитие, формирования как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не принимал. Задолженность по алиментам Матвеева А.В. за период с дата по дата составила 20149 руб. 88коп.

В судебном заседании подсудимый Матвеев А.В. в присутствии защитника Краснова Г.Г. свою вину признал полностью, с обвинением согласен в полном объеме, вновь поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Матвееву А.В. разъяснены, и данные последствия подсудимый осознает.

Защитник подсудимого Матвеева А.В. – Краснов Г.Г. также поддерживает ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Батыревского района Чувашской Республики Андреев М.С. в ходе судебного заседания поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства. Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласился и государственный обвинитель, потерпевшая, ее законный представитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается как полным признанием вины самого подсудимого, так и собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Таким образом, суд действия Матвеева А.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Данное преступление совершено в период с дата по дата, сумма задолженности составила 20149 руб. 88 коп., общая задолженность по алиментам по состоянию на дата – 46686 руб. 07 коп. С данной квалификацией действий согласен подсудимый Матвеев А.В., и его защитник, а также государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей. В соответствии с ч.2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признается: признание вины в полном объеме, наличие несовершеннолетнего сына. Наличие несовершеннолетней дочери, суд не признает смягчающим обстоятельством вины, поскольку подсудимый участия в воспитании дочери, направленного на ее духовное и физическое развитие, формирования как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не принимал. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Как личность виновный с места жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Совершенное Матвеевым А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. По этим же основаниям, суд не находит оснований для применения в отношении него положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Принимая во внимание личность подсудимого Матвеева А.В., наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, обстоятельства, при которых им совершено преступление, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Матвеева Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание – 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного Матвеева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: исполнительный лист, выданный Батыревским районным судом Чувашской Республики по гражданскому делу № от дата, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от дата, постановление по делу об административном правонарушении по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ по делу № от дата, вступившее в законную силу дата - возвращенные судебному приставу-исполнителю ФИО9 - оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя ОСП по .. районам ЧР ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Х. Шайдуллина

...

...