Решение по делу № 1-410/2024 от 01.08.2024

    Дело № 1-410/2024

    УИД 11RS0005-01-2024-005084-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республика Коми                                 21 августа 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Яковенко О.Е.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Шевчук В.В.,

подсудимого Бондарева А.Т., его защитника – адвоката Чередовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении

Бондарева Александра Тимофеевича, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

                              УСТАНОВИЛ:

Бондарев А.Т. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Бондарев А.Т. на основании постановления ...., вступившего в законную силу <...> г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - КоАП РФ), ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Бондарев А.Т., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, <...> г. в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 35 мин., умышленно управлял автомобилем марки 11 по улицам г. Ухты Республики Коми, пока не был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по городу Ухте на 10 км автодороги « » г. ФИО2 Республики ФИО2, где находясь в патрульной автомашине ГИБДД ОМВД России по г. Ухте, в 23 час. 18 мин. <...> г. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,375 мг/л), с показаниями прибора Бондарев А.Т. не согласился, затем в период с 23 час. 35 мин. до 23 час. 36 мин. <...> г. отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД ОМВД России по г. Ухте о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Бондарев А.Т. вину в совершении преступления признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Преступление, совершенное Бондаревым А.Т., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бондарева А.Т. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Бондарев А.Т. у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, данных о наличии психических отклонений подсудимого материалы дела не содержат, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

Судом установлено, что подсудимый Бондарев А.Т.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Бондареву А.Т., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, указанные выше, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению Бондарева А.Т. является вид наказания, из числа предусмотренных санкцией статьи – в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы суду применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле, транспортное средство, принадлежащее ФИО8, подлежит возврату законному владельцу.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бондарева Александра Тимофеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На апелляционный период меру пресечения в отношении Бондарева А.Т. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденного Бондарева А.Т. от уплаты процессуальных издержек, в том числе по оплате вознаграждения адвоката в период предварительного расследования уголовного дела, освободить.

Вещественные доказательства: видеозапись на DVD-R-диске – хранить при деле; автомобиль марки – считать возвращенным владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей жалобе, в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                                                О.Е. Яковенко