Решение по делу № 2-3959/2023 от 02.10.2023

Гражданское дело № 2-3959/2023

68RS0001-01-2023-005037-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Мартыненко Павлу Дмитриевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Мартыненко П.Д. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 87 950 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 839 руб.

В обоснование иска указав, что 12.02.2023 г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>

Данное ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения.

В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены технические повреждения.

На момент происшествия, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика не была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 87 950 руб.

Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, то обязанность по возмещению вреда в порядке регресса возлагается на него, как причинителя вреда.

Определением суда от 17.10.2023 г. по данному делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены Мартыненко Марину Сергеевну и Пальчикова Арину Романовну.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом.

Ответчик Мартыненко П.Д. в судебном заседании исковые требования фактически признал, не оспаривал произошедшее ДТП, но считает, что в данном ДТП виновен и другой участник ДТП.

Третье лицо Мартыненко М.С. в судебном заседании пояснила, что является собственником автомобиля <данные изъяты> Мартыненко П.Д. не был указан в страховом полисе, допущенных к управлению данным транспортным средством. Не оспаривала ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>.

Третье лицо Пальчикова А.Р. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах»» подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений абзаца 6 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 12.02.2023 г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Мартыненко П.Д., принадлежащего Мартыненко М.С. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Пальчиковой А.Р.

Данное ДТП произошло по вине водителя Мартыненко П.Д., который совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> в котором находился водитель Пальчикова А.Р.

Определением ГИБДД УМВД РФ по Тамбовской области <данные изъяты> в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях водителя Мартыненко П.Д.

В результате данного ДТП автомобиль <данные изъяты> получил технические повреждения

На момент ДТП гражданская ответственность Мартыненко П.Д. не была застрахована по договору <данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО по полису <данные изъяты>, Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 87 950 руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от 13.03.2023 г.

Поскольку на момент ДТП Мартыненко П.Д. не был указан в полисе транспортного средства, то в соответствии с вышеуказанными положениями действующего законодательства на нем лежит обязанность по возмещению страховщику в порядке регресса произведенной страховой выплаты.

Размер страховой выплаты, выплаченной страховой компании потерпевшего, составил сумму 87 950 рублей, и подлежит взысканию с ответчика, в полном объеме, как с причинителя вреда.

Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 839 руб., уплаченной при подаче иска, которая подтверждена соответствующим платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Мартыненко Павла Дмитриевича, <данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах» (<данные изъяты>) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 87 950 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 839 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца.

Судья: С.А. Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено 02 ноября 2023 года.

Судья: С.А. Дьякова