Решение по делу № 16-5328/2024 от 16.10.2024

УИД 86MS0005-01-2023-002164-11

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                 № 16-5328/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2024 года                                                город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции                     Шкуров С.И., рассмотрев жалобу Колесникова Александра Анатольевича на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области, мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 7 июля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области, мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от               7 июля 2023 года, Колесников Александр Анатольевич (далее – Колесников А.А.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Колесников А.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Колесникова А.А. к административной ответственности) установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, установлена административная ответственность по части 5 статьи 12.15 названного Кодекса и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи (часть 1).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, линию 1.1 пересекать запрещается (Приложение N 2 к Правилам дорожного движения).

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20                    "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 03 мая 2023 года в 14 часов 04 минуты на участке 741 км автодороги Р-404 «Тюмень – Тобольск – Ханты-Мансийск» в Нефтеюганском районе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Колесников А.А., ранее 1 марта 2023 года привлеченный к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управляя автомашиной марки УАЗ-23632, государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 и выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Постановление командира роты № ОБ ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по ХМАО-Югре от 1 марта 2023 года о привлечении Колесникова А.А. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей согласно отметки в постановлении вступило в законную силу 10 апреля 2023 года (л.д. 6-11), штраф уплачен 2 марта 2023 года (л.д.12).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 2); объяснениями свидетеля ФИО4 (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС от 03 мая 2023 года (л.д. 4); сведениями о правонарушениях (л.д.12, 17); копией постановления командира роты № 1 ОБ ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по ХМАО-Югре от 1 марта 2023 года о привлечении Колесникова А.А. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6); проектом организации дорожного движения на автомобильной дороге общего пользования Р - 404 «Тюмень – Тобольск – Ханты-Мансийск» на участке км 731+642 – км 846+757 (л.д. 13-16), которым на предыдущей стадии рассмотрения дела дана юридическая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу, что данная совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу, и свидетельствует о доказанности вины Колесникова А.А. в совершении вмененного административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При составлении протокола об административном правонарушении Колесникову А.А. разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в соответствующем разделе протокола, при этом Колесников А.А. согласился с правонарушением собственноручно указав «был невнимательным».

Эти признательные объяснения подтверждены: письменными объяснениями свидетеля ФИО4- водителя обгоняемого ФИО1 транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак №, предупрежденного об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также рапортом инспектора ДПС ФИО5, исполняющего служебные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения и контролю за соблюдением участниками дорожного движения требований Правил дорожного движения и другими представленными по делу доказательствами, - в связи с чем отсутствие в материалах дела видеозаписи правонарушения не ставит под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Противоречий, которые могли бы поставить под сомнение установленные в ходе производства по делу обстоятельства, материалы дела не содержат. Отсутствие показаний свидетеля ФИО4 и инспектора ДПС ФИО5 в судебном заседании не оказывает влияния на доказанность вины Колесникова А.А. в совершении вмененного административного правонарушения с учетом совокупности иных собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находятся в достаточном соответствии друг с другом и подтверждают описанные выше обстоятельства.

Ходатайство о вызове и допросе в судебном заседание свидетеля ФИО4 и инспектора ДПС ФИО5 от Колесникова А.А. при рассмотрении дела мировым судьей не поступало.

Довод жалобы заявителя о том, что инспектор ДПС не разъяснил причину остановки транспортного средства не является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку данное обстоятельство на правильность выводов о доказанности в действиях Колесникова А.А. вмененного административного правонарушения не влияют.

Ссылка в жалобе на то, что при составлении материала инспекторы ДПС оказывали психологическое давление и вводили в заблуждение, не имеет подтверждения в материалах поданной жалобы, объективных данных тому заявителем жалобы не представлено.

Действия Колесникова А.А. квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования мирового судьи, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является соразмерным содеянному, отвечает принципам справедливости и оснований для его изменения не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области, мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от              7 июля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колесникова Александра Анатольевича, оставить без изменения, а жалобу Колесникова Александра Анатольевича оставить без удовлетворения.

Судья                                                                                                    С.И. Шкуров