Решение по делу № 2-777/2022 от 21.10.2022

Дело № 2-777/2022

УИД:18RS0024-01-2022-000988-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года                      с. Каракулино

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галичаниной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к Ижболдиной Анне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) обратилось в суд с иском к Ижболдиной А.В. о взыскании задолженности по договору займа. требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ижболдина А.В. с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте. После изучения заявления-анкеты заемщика общество приняло решение о выдаче займа, предоставив Ижболдиной А.В. оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумма займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского займа в ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки", правила предоставления потребительских займов ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки", информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки", согласие заемщика на обработку его персональных данных, согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами. Клиент также получил уникальный код, посредством смс-сообщения на номер телефона №), указанный в Заявлении-анкете. Указанные документы, подписаны заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" и Ижболдиной А.В., был заключен Договор потребительского займа №. В соответствии с условиями, заключенного Договора займа Общество перевело Ответчику денежную сумму в размере 26400,00 рублей на банковскую карту № через платежную систему "МОНЕТА.РУ". Срок пользования займом 180 календарных дней, процентная ставка 362,697 годовых. Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 33644,00 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" указанные денежные средства перечислило ответчику через платежную систему "МОНЕТА.РУ" из средств суммы обеспечения, переведенные обществом на лицевой счет № ООО НКО "МОНЕТА.РУ". До настоящего момента с сотрудниками компании ответчик не связалась, с момента получения займа внесено 450,00 руб. и иных действий по возврату задолженности не предприняла.

В связи с внесением изменений в действующее законодательство Общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки". В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ Общество произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию "Центр Финансовой Поддержки" (Акционерное общество).

Истец просит суд взыскать с ответчика Ижболдиной А.В. в пользу МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) сумму основного долга в размере 26400,00 руб., сумму задолженности по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39150,00 руб., а всего 65550,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2166,50 руб.

Представитель истца МФК "Центр Финансовой Поддержки", надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Ижболдина А.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Сведениями о том, что не явка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между ООО МКК "Центр Финансовой Поддержки" и ответчиком Ижболдиной А.В. был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26400,00 рублей с процентной ставкой 362,697 процентов годовых сроком возврата 180 дней с момента предоставления кредитором Заемщику денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Ижболдина А.В. с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте.

После изучения заявления-анкеты заемщика, общество приняло решение о выдаче займа, предоставив Ижболдиной А.В. оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумма займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского займа в ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки", правила предоставления потребительских займов ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки", информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки", согласие заемщика на обработку его персональных данных, согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами.

Клиент также получил уникальный код, посредством смс-сообщения на номер телефона №), указанный в Заявлении-анкете.

Указанные документы, подписаны заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика.

На основании пункта 2.6. соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Денежные средства по договору займа истец перечислил ответчику через платежную систему "МОНЕТА.РУ", что подтверждается выпиской из электронного реестра выплат от ДД.ММ.ГГГГ, номер транзакции №, из средств суммы обеспечения, переведенных обществом на лицевой счет № ООО НКО "МОНЕТА.РУ" (перевод займов на банковскую карту клиента) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО МФК "ЦФП" и ООО НКО " МОНЕТА.РУ " на условиях Правил работы сервиса МОНЕТА.РУ, текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО МОНЕТА.РУ в сети Интернет. Подтверждение перевода денежных средств Клиенту, предоставляются Контрагентом - ООО НКО "МОНЕТА.РУ".

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство установленные Договором сроки вернуть заемные средства. При этом ответчик, воспользовавшись заемными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и образовалась задолженность.

Задолженность Ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65550,00 руб., с том числе: сумма основного долга - 24 400,00 рублей, сумма процентов - 39150,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> УР был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Ижболдиной А.В. суммы задолженности по договору потребительского займа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Свои обязательства по договору займа ответчик Ижболдина А.В. надлежащим образом не исполняет, платежи по договору в соответствии с условиями договора не производит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Ижболдина А.В. доказательств погашения задолженности по договору и каких-либо возражений по иску в суд не представила.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно удовлетворенных исковых требований в пользу истца необходимо взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2166,50 рублей.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных представителем истца доказательств, суд находит исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к Ижболдиной Анне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к Ижболдиной Анне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с Ижболдиной Анны Владимировны, <данные изъяты> в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65550 руб. 00 коп., в том числе:

- 26400 руб. 00 коп. - основной долг;

- 39150 руб. 00 коп. - проценты.

Взыскать с Ижболдиной Анны Владимировны, <данные изъяты>, в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2166 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.М.Шаров