Решение по делу № 2-103/2023 от 15.02.2023

Дело №                                 КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Уинское Пермский край          24 марта 2023 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие с. Уинское) в составе: председательствующего Шестаковой Н.В.,

при помощнике судьи К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Р.Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское) с исковым заявлением к Р.Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №/№) в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

При подготовке дела установлено, что Р.Р.М. признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим Р.Р.М. утвержден арбитражный управляющий М.И.Ю. – член Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ от арбитражного управляющего М.И.Ю. поступил отзыв на исковое заявление, где просит исковое заявление оставить без удовлетворения. Указывает, что Р.Р.М. признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества. Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заявителя (взыскателя) ПАО «<данные изъяты>», должник Р.Р.М. ., финансовый управляющий в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с ч.3 ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Пунктом 1 ч.6 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к специальной компетенции арбитражных судов отнесены дела о несостоятельности (банкротстве) вне зависимости от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются Главой Х Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в частности параграфом 1.1 предусмотрен порядок введения процедур, иных мероприятий в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из совокупности приведенных правовых норм, принимая во внимание тот факт, что решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело № №) Р.Р.М. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев (л.д.41-45), а так же то обстоятельство, что иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по существу не рассмотрен, в связи с чем суд считает необходимым оставить без рассмотрения заявленные исковые требования.

В соответствии с правилами ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
    Руководствуясь ст.213.11 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Р.Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №/№) оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское).

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья                        Шестакова Н.В.