Решение от 10.03.2022 по делу № 33-563/2022 от 24.02.2022

Судья: Кумыкова Ж.Б. Дело № 33-563/2022

(дело № 2-354/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2022 года г. Нальчик

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Созаевой С.А.,

судей Тхагалегова З.Т. и Бижоевой М.М.,

при секретаре Кишевой А.В.,

по докладу судьи Бижоевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу страховая компания «БАСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Чегемского районного суда КБР от 01 декабря 2021 года,

установила:

Жагупов А.В. обратился суд с иском, в котором с учетом заявления об уменьшении исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика акционерного общества страховая компания «БАСК» невыплаченное страховое возмещение из расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере 189400 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 12 ноября 2020 года по 17 ноября 2020 года в размере 13940 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя с 18 ноября 2020 года по день фактического исполнения обязательств из расчета 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования в размере 94700 рублей, расходов, понесенных при проведении независимой экспертизы в размере 10000 рублей, при проведении судебной экспертизы в размере 26700 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 октября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Жагупова А.В. и автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Евгажукова Р.С., который признан виновным в произошедшем ДТП. Ответственность Евгажукова Р.С. застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» страховой полис №. Гражданская ответственность Жагупова А.В. застрахована по договору ОСАГО в АО СК «БАСК» страховой полис №. В результате ДТП транспортному средству потерпевшего Жагупова А.В. причинены значительные механические повреждения. 22 октября 2020 года Жагупов А.В. обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении. Рассмотрев 17 ноября 2020 года заявление Жагупова А.В., ответчик выплатил страховое возмещение в размере 89400 рублей.

Считая выплату недостаточной, Жагупов А.В. обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства, экспертным заключением которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей составила 340032 рубля 03 копейки, без учета износа – 523183 рубля 23 копейки. Сумма недоплаченной страховой суммы составила 250632 рубля 03 копейки. Требование о доплате в добровольном порядке страхового возмещения направлено страховщику 15 декабря 2020 года, однако на указанное заявление письмом от 21 января 2021 года в данной доплате Жагупову А.В. отказано. В связи с отказом, Жагуповым А.В. в службу финансового уполномоченного 04 февраля 2021 года подано заявление о взыскании с АО СК «БАСК» страхового возмещения. Решением от 02 марта 2021 года финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований.

В возражениях на иск ОА СК «БАСК» просило отказать в удовлетворении заявленных требований.

Решением Чегемского районного суда КБР от 01 декабря 2021 года иск удовлетворен частично и с ОА СК «БАСК» в пользу Жагупова А.В. взыскано: 10 600 рублей – недоплаченной суммы страхового возмещения; 5 300 рублей – штрафа; 3 000 рублей – компенсации морального вреда; 15 000 рублей – оплата услуг представителя; 10 000 рублей – оплата услуг независимого оценщика; 26 700 рублей – оплата услуг судебного эксперта.

Не согласившись с этим решением, считая его незаконным и необоснованным, Жагупов А.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и удовлетворить заявленные требования.

В обоснование жалобы указано, что суд первой инстанции, разрешая исковые требования о взыскании недоплаченной страховой выплаты, счел необходимым удовлетворить заявленные требования частично и исходил из того, что ДТП, имевшее место 12 октября 2020 года оформлено без участия сотрудников ГИБДД, что требованиям закона не противоречит, следовательно, имеются основания для вывода о том, что объем повреждений автомобиля истца согласован водителями в извещении о ДТП.

Вместе с тем данные о дорожно-транспортном происшествии были зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Закона №40-ФЗ с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Факт события был зарегистрирован через приложение РСА, в связи с чем, лимит ответственности Финансовой организации составляет 400 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного суда КБР Бижоевой М.М., обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, Судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

По мнению Судебной коллегии, обжалуемое решение указанным требованиям соответствует.

Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что 12 октября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Жагупова А.В. и автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Евгажукова Р.С. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Указанное ДТП оформлено в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) без участия уполномоченных на то сотрудником полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями транспортных средств, причастных к ДТП. Согласно извещению о ДТП от 12 октября 2020 года водитель транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № Евгажуков Р.С. признал себя виновным в произошедшем ДТП.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца Жагупова А.В., как владельца автомобиля марки Мерседес-Бенц S350, была застрахована в АО СК «БАСК», гражданская ответственность Евгажукова Р.С., владельца автомобиля марки Лада, в САО «Ресо-Гарантия».

22 октября 2020 года Жагупов А.В. обратился в АО СК «БАСК» с заявлением о страховом возмещении по факту ДТП, имевшем место 12 октября 2020 года, предоставив все необходимые документы.

28 октября 2020 года страховщик организовал осмотр автомобиля экспертом ООО «Экспертно-Консалтинговый центр», в ходе которого обнаружены повреждения.

17 ноября 2020 года АО СК «БАСК» платежным поручением № осуществило страховое возмещение Жагупову А.В. в размере 89400 рублей в счет возмещение причинённого ущерба.

В связи с несогласием размера страхового возмещения, Жагупов А.В. обратился к ИП Рязанову В.А. с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ИП Рязанова В.А. № от 07 декабря 2020 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, составила без учета износа – 523183 рубля 23 копейки, с учетом износа – 340032 рубля 03 копейки.

15 декабря 2020 года Жагупов А.В. обратился с заявлением в АО СК «БАСК» о выплате ему недоплаченного страхового возмещения в размере 250632 рублей 03 копеек.

Письмом от 21 января 2021 года с исходящим номером № Жагупову А.В. в данной доплате было отказано.

04 февраля 2021 года Жагупов А.В. обратился с заявлением в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании страхового возмещения с АО СК «БАСК». Решением финансового уполномоченного Климова В.В. от 02 марта 2021 года в удовлетворении требований Жагупова А.В. отказано, что послужило основанием для обращения Жагупова А.В. с исковым заявлением в суд.

При рассмотрении дела судом первой инстанции в целях устранения разногласий сторон, касающихся как обстоятельств рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, так и размера затрат для восстановления поврежденного транспортного средства Мерседес-Бенц, по данному делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно выводам заключения судебной автотехнической экспертизы № от 30 августа 2021 года, изготовленной Нальчикским филиалом ФБУ Северо-Кавказский РЦСЭ Минюста России «механические повреждения транспортного средства <данные изъяты> с государственным номерным знаком № соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Технический анализ дорожной обстановки, зафиксированной на месте ДТП, с учетом характера механических повреждений на транспортных средствах, их конечного положения на месте ДТП показывает, что повреждения, причиненные автомобилю <данные изъяты> с государственным номерным знаком №, могли стать следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 октября 2020 года при обстоятельствах, изложенных в материалах настоящего гражданского дела, а именно вследствие столкновения с автомобилем <данные изъяты> с государственным номерным знаком №». Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в соответствии с Единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 года №, без учета эксплуатационного износа заменяемых деталей на момент ДТП составила 429200 рублей, с учетом износа – 278800 рублей.

Частично удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 12 октября 2020 года оформлено без участия сотрудников ГИБДД, следовательно, объем повреждений автомобиля истца согласован водителями в извещении о ДТП, и поскольку страховщиком Жагупову А.В. была выплачена страховая сумма в размере 89400 рублей - в пределах лимита установленного статьей 11.1 Законом об ОСАГО (100000 рублей), что подтверждается платежным поручением и не оспаривается истцом, полагал необходимым взыскать с ответчика остаток стоимости восстановительного ремонта в размере 10600 рублей, - 5 300 рублей – штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего;- 3 000 рублей – компенсацию морального вреда; - 15 000 рублей – оплата услуг представителя; - 10 000 рублей – оплата услуг независимого оценщика;- 26 700 рублей – оплата услуг судебного эксперта, оставив требования о взыскании неустойки без рассмотрения по существу.

Судебная коллегия разделяя выводы суда первой инстанции, полагает необходимым указать следующее.

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Действующим законодательством обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющимся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии подпункт "д" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда в денежной форме может быть выплачено, в частности, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.

Согласно пункту 4 статьи 11.1 Закона Об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за и░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 11.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 100 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░" ░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; - ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░", ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89400 ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11.1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (100000 ░░░░░░), ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10600 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 400000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ № 58 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 21 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 222 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░