Решение по делу № 2-2344/2022 от 28.02.2022

…

КОПИЯ

№2-2344/2022

УИД: 63RS0045-01-2022-001670-52

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Середа В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу г.Самара, ул.Фадеева, 58 а, каб.217 гражданское дело №2-2344/22 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №6991 к Сараеву Владимиру Васильевичу, Хуторной Светлане Владимировне, Сараеву Александру Васильевичу, Сараеву Виктору Васильевичу, Сараевой Анастасии Васильевны, Шаховой Алле Борисовне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Сараеву В.В. и Хуторной С.В., ссылаясь на то, что между ОАО Сбербанк и ФИО3 19.06.2014г. заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты №хххххх9226 на основании заявления на открытие счета и выдачу банковской карты Сбербанка России. В соответствии с указанным договором ФИО3 была выдана кредитная карта с лимитом кредита 15000 рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг; при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

В рамках выданной кредитной карты с ФИО3 договор страхования не заключался.

Согласно расчету задолженности по счету Заемщик воспользовался денежными средствами.

Согласно сайта Федеральной нотариальной палаты ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО3 по договору на выпуск и обслуживание банковской карты № перед ПАО Сбербанк составляет 124 381,67 руб., из которых: 100 977,50 руб. - просроченная ссудная задолженность; 23 404.17 руб. - просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № обратился в суд и просил взыскать солидарно с предполагаемых наследников ФИО3- ФИО3, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты №ххххх9226 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 381,67 руб., из которых:100 977,50 руб. просроченная ссудная задолженность; 23 404,17 руб. просроченные проценты, государственную пошлину в размере 3 687,63 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков по определению суда привлечены- Сараев А.В., Сараев В.В., Сараева А.В., Шахова А.Б., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, оставить иск в части него без рассмотрения в связи с банкротством.

Ответчики Хутарная С.В., Сараев А.В., Сараев В.В., Сараева А.В., Шахова А.Б., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство по возврату суммы долга по договору займа не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика и потому данное обязательство входит в состав наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п. 58 Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Судом установлено, что09.06.2014г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк открыл счет № и предоставил кредитную карту ПАО Сбербанк VISA №

В соответствии с п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Ни заемщик, ни наследники обязательства по кредитному договору не исполнили.

В связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 124381,67 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 100977,50 руб., просроченные проценты в размере 23404,17 руб.

Согласно ответа нотариуса ФИО12 по запросу суда, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии и выдаче наследства по закону обратились отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетний сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ мать наследодателя - ФИО5, обратилась в нотариальную контору с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям в пользу отца наследодателя - гр. ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии и выдаче наследства по закону обратилась супруга наследодателя - гр. ФИО7, действующая от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии и выдаче наследства по закону обратился несовершеннолетний сын наследодателя - гр. ФИО8, действующий с согласия своей матери - ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ супруге наследодателя - гр. ФИО7 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на жилое помещение по адресу: <адрес>, п.г.т. Мирный, <адрес>.

<данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что наследниками, принявшими наследство по закону после смерти ФИО3 являются отец Сараев В.В., сын Сараев А.В., его супруга Шахова А.Б., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не опровергнут.

У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, имеет перед истцом сумму задолженности в размере 124381,67 рублей, у истца возникло право требовать от ответчиков Сараева В.В., Сараева А.В., Шаховой А.Б., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 – правопреемников ФИО3, возврата суммы задолженности, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан несостоятельным (банкротом).

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные ст.ст. 213.25, 213.30 ФЗ от 26.10.202г. №127-ФЗ о несостоятельности банкротстве.

Согласно ч. 1, ч. 2. ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац третий).

Поскольку процедура реструктуризация долгов в отношении ответчика введена до принятия решения по настоящему делу, то по смыслу приведенной выше нормы закона исковое заявление не подлежит рассмотрению и его следует оставить без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично и взысканию задолженности по кредитному договору солидарно с Сараева А.В., Сараева В.В., Сараевой А.В., Шаховой А.Б., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, а именно, в сумме 3687,63 руб., что подтверждается документально.

Хуторная С.В. признается судом ненадлежащим ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Самарское отделение № (ИНН 7707083893) - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сараева Александра Васильевича (паспорт № Сараева Виктора Васильевича (паспорт №), Сараевой Анастасии Васильевны (паспорт №), Шаховой Аллы Борисовны (паспорт №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №хххххх9226 в размере 124381,67 руб., государственную пошлину в размере 3 687,63 руб.1755500588,52 руб.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № к Сараеву Владимиру Васильевичу (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено –01.07.2022г.

Председательствующий- подпись Н.С. Османова