Решение по делу № 1-279/2022 от 28.07.2022

К делу № 1-279/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаррахова Д.К., при секретаре судебного заседания Ефремовой К.Е., с участием прокуроров Галиуллина М.А., Гильманова И.Р., подсудимого Ишмуратова Р.Г., его защитника – адвоката Маликовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ишмуратова Р.Г., <***>, г. Учалы, ул. Горького, д. 6, кв. 143, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, судимого:

- приговором Учалинского районного суда РБ от 14.04.2022 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ишмуратов Р.Г. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, <***> г. около 22:45 час., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, с целью дальнейшего его личного потребления, находясь во дворе <адрес> РБ, под кустом на земле около подъезда №2 вышеуказанного дома, обнаружил бумажный сверток с веществом, обмотанный отрезком липкой ленты, зная и понимая, что данное вещество является наркотическим веществом, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств, с целью дальнейшего их личного употребления и последующее их хранения без цели сбыта, руководствуясь единым умыслом, действуя умышленно и противоправно, находясь в вышеуказанному участке местности, подобрал бумажный сверток с веществом, тем самым незаконно приобрел один бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство, а именно: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее <***> гр., при этом достоверно зная о том, что вышеуказанное вещество является наркотическим средством, которое незаконно, без цели сбыта, хранил во внутреннем кармане своей куртки, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками ОМВД России по Учалинскому району.

<***> г. в период времени с 22:00 час. по 22:50 час., при проведении ОРМ «Наблюдение», сотрудниками ОМВД России по Учалинскому району около подъезда № 3 дома № <***> по ул. <адрес>, Ишмуратов Р.Г. был задержан.

В ходе личного досмотра Ишмуратова Р.Г., в период времени с 23:35 час. до 23:55 час. <***> г., во внутреннем кармане куртки последнего был обнаружен и изъят бумажный сверток, обмотанный отрезком липкой ленты с наркотическим веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <***> гр.

Согласно справке об исследовании №<***> от <***> г. представленное вещество, находящееся в бумажном свертке, который обмотан отрезком липкой ленты, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <***> гр. (в ходе исследования израсходовано <***> гр. вещества).

Согласно заключения эксперта № <***> от <***> г. представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет <***> гр. (в ходе проведения экспертизы израсходовано <***> гр. вещества).

В соответствии с Постановлением Правительства №681 от 30.06.1998 г. (в ред. от 24.01.2022 г.) наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Следовательно, в соответствии с постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 24.01.2022 г.) масса наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон равная <***> гр., является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Ишмуратов Р.Г. свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого Ишмуратова Р.Г. от дачи показаний, по ходатайству прокурора и с согласия сторон были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 116-119; л.д. 146-149) из которых следует, что он является потребителем наркотических средств синтетического происхождения «Соль». <***> г. около 22:40 час. он захотел употребить наркотическое средство, но так как не было денег решил прогуляться по г. Учалы и постараться найти тайник закладку. Ему известно, что тайники закладки оборудовывают в кустах, около заборов. Со здания филармонии он пошел вдоль домов по ул. Ленина, где по пути останавливался и смотрел места, где возможно может храниться тайник-закладка с наркотическим веществом. Он прошел несколько домов, где по пути осматривал местности около заборов, кустов. Около дома № <***> возле подъезда №2 на снегу за забором под кустом заметил сверток из фольги. Он поднял данный сверток, и размотав, увидел, что это наркотическое средство синтетического происхождения, предположительно «соль». Сверток с порошкообразным веществом положил в левый внутренний карман куртки и пошел в сторону дома № <***> по ул. Ленина. Он не успел далеко уйти, примерно около подъезда № <***> <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, и он был доставлен в отдел полиции. В присутствии понятых у него был изъят сверток с наркотическим веществом, и мобильный телефон марки «Нокиа». Вину свою, в приобретении и хранении наркотических средств признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил свои показания.

Кроме признательных показаний, вина Ишмуратова Р.Г. в совершении преступления, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Г.А.Н., Г.Ф.И. и С.А.Ф. по ходатайству прокурора и с согласия сторон, были оглашены их показания, данные ими на предварительном следствии.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Г.А.Н. - старшего о/у группы по контролю оборота наркотиков (л.д. 80-82) следует, что <***>. поступила оперативная информация о том, что Ишмуратов Р.Г. желает приобрести наркотическое средство и возможно хранит наркотические средства синтетического происхождения, в связи с чем, было принято решение о проведении в отношении последнего ОРМ «Наблюдение». В ходе ОРМ «Наблюдение» было установлено, что <***> г. в 22:35 час. Ишмуратов прошел по дворам домов № 25 и № 23 <адрес> РБ, <адрес>, и подошел к дому №<***> по <адрес> этом по пути следования он останавливался около подъездов, было видно, что он что-то ищет, местами ковырялся в снегу. Далее дойдя до второго подъезда дома № <***> по ул. <адрес> он остановился, перешагнув через забор около кустов начал что-то искать, найдя некий предмет, положил в карман куртки и пошел вдоль указанного дома. В 22:50 час. Ишмуратов Р.Г. был задержан и доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых, при личном досмотре у Ишмуратова Р.Г. был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество. Так же с рук и ладоней Ишмуратова Р.Г. произведены смывы на стерильные ватные тампоны, так же изъят срез с левого кармана куртки, телефон. После чего, Ишмуратов Р.Г. признался, что изъятое у него вещество является наркотическим, и он его нашел, для личного потребления. После этого он с Ишмуратова Р.Г. взял объяснение, в котором последний во всем чистосердечно признался, а именно в том, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, для личного потребления. После того, как было отобрано объяснение, они поехали на освидетельствование в ПНД г. Учалы, где Ишмуратовым Р.Г. была сдана моча на предмет обнаружения наркотических средств.

Свидетель Г.Ф.И. показал (л.д. 130-132), что <***> г. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии в качестве понятого. Сотрудники полиции попросили его пройти в кабинет №12 ГКОН, расположенный по адресу: РБ, г. Учалы, ул. Строительная, д. 7, где находились сотрудники полиции и ранее незнакомый мужчина, который представился Ишмуратовым Р.. Также в кабинет пригласили еще ранее ему неизвестного мужчину, который участвовал в качестве второго понятого. Сначала им всем разъяснили права и обязанности, зачитали порядок производства следственных действий. В присутствии его и еще одного понятого, перед проведением следственного действия сотрудниками полиции был задан вопрос Ишмуратову, имеются ли у него запрещенные в свободном гражданском обороте наркотические вещества, психотропные средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства. На что Ишмуратов ответил, что у него в кармане лежит сверток с наркотическим веществом. Перед досмотром один из сотрудников полиции, на ватные тампоны произвел смывы обеих ладоней рук Ишмуратова. В ходе проведения досмотра в левом кармане куртки Ишмуратова был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон. После произведения всех следственных действий, они все, в том числе и Ишмуратов ознакомились с документами и расписались в них.

Из показаний свидетеля (понятого) С.А.Ф. (л.д. 133-135) следует, что они по содержания аналогичны показаниям свидетеля (понятого) Г.Ф.И.

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны указанных лиц, суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми.

Кроме того вина Ишмуратова Р.Г. в совершении преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами, а именно:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в распоряжении СО ОМВД России по Учалинскому району для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 7-9);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ст. о/у группы ГКОН ОМВД России по Учалинскому району Г.А.Н., в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании оперативной информации в отношении Ишмуратова Р.Г. в период времени с 22:00 час. до 22:50 час. ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось ОРМ «Наблюдение» (л.д. 11-12);

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Ишмуратова Р.Г. был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «Нокия» (л.д. 18-25);

- актами образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Ишмуратова Р.Г. были изъяты смывы ладоней и пальцев рук, срез внутреннего левого кармана куртки (л.д. 15-17; л.д. 26-27);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, находящееся в бумажном свертке, который обмотан отрезком липкой ленты, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <***> гр. (л.д. 36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет <***> гр. (л.д. 87-88);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, марлевые тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук Ишмуратова Р.Г., срез внутреннего левого кармана куртки Ишмуратова Р.Г., мобильный телефон марки «Нокиа», и постановлением о признании их вещественными доказательствам и приобщении к уголовному делу (л.д. 97-100; л.д. 101);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Ишмуратов Р.Г. в присутствии защитника показал, где он приобрел для личного потребления наркотическое средство под названием «Соль» (л.д. 136-140).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализ преступного поведения Ишмуратова Р.Г., как во время совершения преступления, так и после него, показывает, что он осознавал характер своих действий, поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №<***> от <***> г., Ишмуратов Р.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал бреда и галлюцинаций), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Однако, в связи с наличием признака синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (л.д. 125-128).

Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность Ишмуратова Р.Г. нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исходя из количества изъятого вещества, являющегося наркотическим средством, наличие квалифицирующего признака, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, - «в крупном размере» у суда сомнений не вызывает, так как согласуется с данными Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российский Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 и 2), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В качестве данных о личности суд учитывает, что Ишмуратов Р.Г. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении последовательно достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, положительную характеристику по месту жительства и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания подсудимому Ишмуратову Р.Г., в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Поскольку отягчающие наказание обстоятельства по данному уголовному делу отсутствуют, но установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), то имеются основания для применения в отношении Ишмуратова Р.Г. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, а также и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Приговором Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 14.04.2022 г. Ишмуратов Р.Г. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, а преступление по настоящему уголовному делу им совершено 20.03.2022 г., то есть до условного осуждения.

Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

Таким образом, назначенное Ишмуратову Р.Г. наказание приговором Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 14.04.2022 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении Ишмуратова Р.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимого. Оснований для освобождения Ишмуратова Р.Г. от взыскания процессуальных издержек не имеется, поскольку он трудоспособен, от защитника в ходе предварительного следствия и судебного заседания не отказывался. Кроме того, после разъяснения процессуальных прав в судебном заседании в указанной части, Ишмуратов Р.Г. выразил своё согласие на взыскание процессуальных издержек с него.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ишмуратова Р.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяца, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ишмуратову Р.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, обязав его встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, периодически являться в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц, без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства, не нарушать общественный порядок, пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 14.04.2022 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Ишмуратову Р.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотические средства, марлевые тампоны, срезы с кармана куртки – уничтожить; телефон вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде расходов за оказание адвокатом Маликовой А.Г. юридической помощи взыскать с Ишмуратова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий п/п Д.К. Фаррахов