Решение по делу № 2-96/2017 (2-2269/2016;) от 15.12.2016

Дело № 2-96/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 01 февраля 2017 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе: судьи Юркиной С.И.,

При секретаре Пахомовой А.Г.,

С участием: истца Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»,

ответчика Радайкина С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Радайкину С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Радайкину С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование истец указал, что 08.10.2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «FORD MONDEO», государственный регистрационный знак №, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств КАСКО (полис №).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Радайкин С.В., управляющий автомобилем марки «Ауди А4», государственный регистрационный знак №. Риск обязательной гражданской ответственности владельца автомобиля «Ауди А4», государственный регистрационный знак №, застрахован в ПАО Страховая компания «Росгосстрах».

В соответствии с условиями договора страхования, страховщик СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение за ремонт автомобиля в размере 177 582 руб. 83 коп. Самохвалову В.Л. - страхователю автомобиля «FORD MONDEO», государственный регистрационный знак №.

В связи с данным обстоятельством к нему на основании статей 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации.

Размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, составляет 57 582 руб. 83 коп. (177 582 руб. 83 коп. (фактический ущерб) – 120000 рублей (страховая выплата, произведенная ПАО Страховая компания «Росгосстрах»).

На основании изложенного и статей 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать в его пользу с ответчика:

57 582 руб. 83 коп. – ущерб в порядке суброгации;

1 985 руб. 31 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание не явился представитель истца СПАО «Ингосстрах», о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие его представителя по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно его заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик Радайкин С.В., о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что 08.10.2013 г. в 07 часов 30 минут на 43 километре Норовинского шоссе г.Москвы произошло столкновение автомобиля «FORD MONDEO», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Самохвалову В.Л.. и под его управлением, и автомобиля марки «Ауди А4», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Радайкину С.В. и под его управлением. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Радайкина С.В., который нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.10.2013 г.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «FORD MONDEO», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, что подтверждается:

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.10.2013 г.;

актом осмотра транспортного средства от 08.10.2013 года, составленным Независимой экспертизой «Автопроф», в котором перечислены имеющиеся повреждения у автомобиля «FORD MONDEO», государственный регистрационный знак №.

Из материалов дела усматривается, что СПАО «Ингосстрах» признало повреждение автомобиля «FORD MONDEO», государственный регистрационный знак №, произошедшее 08.10.2013г., страховым случаем по договору страхования транспортных средств КАСКО (полис №), и выплатило за ремонт данного автомобиля ООО «СЦ Мэйджор Балтия» страховое возмещение в размере 177582 руб. 83 коп. по платежному поручению № 136616 09.12.2013 г. на основании расчета акта убытка № и счета №, выставленного ООО «СЦ Мэйджор Балтия».

Истцом заявлены требования о возмещении ущерба в размере 57 582 руб. 83 коп. (177 582 руб. 83 коп. (фактический ущерб) – 120000 рублей (страховая выплата, произведенная 26.06.2014 г. ПАО Страховая компания «Росгосстрах» по полису ВВВ №).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с перечисленными нормами закона, виновностью в дорожно-транспортном происшествии водителя Радайкина С.В., управляющего автомобилем «Ауди А4, государственный регистрационный знак №, истец имеет право требования в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к владельцу источника повышенной опасности - автомобиля «Ауди А4», государственный регистрационный знак № то есть к Радайкину С.В.

Обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля «Ауди А4», государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО Страховая компания «Росгосстрах» по полису ВВВ №.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает вред лишь в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страхового возмещения недостаточно.

В соответствии с пунктом «в» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на день дорожно-транспортного происшествия) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу пунктов 2.1, 2.2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на день дорожно-транспортного происшествия) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Исходя из положений статьи 15 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом и договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличит по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Таким образом, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации), ущерб полежит возмещению в полном объеме.

Определяя размер ущерба, подлежащего возмещению истцу в порядке суброгации суд учитывает что ответная сторона не оспаривает заявленную сумму иска, не ходатайствовала о назначения по делу судебной автотехнической экспертизы, и принимает во внимание представленный истцом счет по оплате стоимости восстановительного ремонта поврежденного в дорожно- транспортном происшествии автомобиля, согласно которого стоимость ремонта автомобиля «FORD MONDEO», государственный регистрационный знак №, составила 177582 руб.83 коп.

Следовательно, истец имеет право на возмещение ему убытков в размере 177582 руб.83 коп.

В силу положений статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчика может быть возложена обязанность по возмещению разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

26.06.2014 г. ПАО Страховая компания «Росгосстрах» возместило истцу 120000 рублей по полису по полису ВВВ № страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки автомобиля «Ауди А4», государственный регистрационный знак №.

Размер убытков превышает лимит выплаченной страховой суммы – 120000 рублей, установленный пунктом «в» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции до 01.09.2014 года.

Поскольку истцу произведено возмещение страховой выплаты не в полном объеме ( 177582 руб.83 коп. – 120000 рублей= 57582 руб. 83 коп.), то в силу положений статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования истца о взыскании с ответчика недоплаченного возмещения в размере 57582 руб. 83 коп. подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1985 руб. 31 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил:

Удовлетворить исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Радайкину С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Взыскать с Радайкина С.В. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 57582 рубля 83 копейки - в порядке суброгации, 1985 рублей 31 копейку – расходы по оплате государственной пошлины, а всего 59568 рублей 14 копеек (пятьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят восемь рублей четырнадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья