Решение по делу № 2-3350/2019 от 25.02.2019

дело № 2-3350/2019 29 апреля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Литовченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудакова В.П. к Письмарову Е.И. о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Чудаков В.П. обратился в суд с иском к Письмарову Е.И. о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что 19.02.2016г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Письмаров Е.И. взял у Чудакова В.П. в долг 3.000.000 руб. со сроком возврата 01.03.2017г., однако до настоящего времени сумму долга с причитающимися процентами не вернул.

Истец Чудаков В.П. - в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде Кантемирову С.В. и Афанасьеву П.Н.

Представители истца – Кантемиров С.В. и Афанасьев П.Н., действующие на основании доверенности от 16.07.2018г. сроком на 2 (два) года (л.д.11), - в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик - Письмаров Е.И. - в судебное заседание явился, возражает против удовлетворения иска в полном размере.

Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Нормами п.1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из подлинной расписки от 19.02.2016г., приобщенной к материалам дела (л.д.20), следует, что Письмаров Е.И. взял у Чудакова В.П. в долг 3.000.000 руб., с процентной ставкой 18% годовых, со сроком возврата 01.03.2017г. (л.д.20).

В обоснование заявленных исковых требований истец указывал, что до настоящего времени сумма долга с причитающимися процентами ответчиком так и не была возвращена.

В обоснование возражений Письмаров Е.И. указывает, что 1.500.000 руб. в счет погашения суммы долга он вернул.

Между тем, в соответствии со ст.56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Каких-либо доказательств возврата 1.500.000 руб. ответчиком не представлено.

Также Письмаров Е.И. указывает, что 21.03.2019г., 08.04.2019г., 20.04.2019г. в счет погашения долга он перевел Чудакову В.П. денежные средства в размере, соответственно, 30.000 руб., 15.000 руб. и 10.000 руб., что подтверждается представленной выпиской ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании 29.04..2019г. представители истца данные обстоятельства подтвердили, в связи с чем ими были представлены уточненные исковые требования, в соответствии с которыми сумма основного долга составляет 3.000.000 руб., сумма процентов за пользование суммой долга за период с 20.06.2016г. по 25.02.2019г. составляет 1.574.078 руб. 83 коп. (с учетом выплаченной ответчиком суммы в размере 55.000 руб. и в соответствии со ст.319 ГПК РФ), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2017 по 29.04.2019г. составляет 523.068 руб. 50 коп.

Размер процентов судом проверен и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что часть долга была уплачена ответчиком после предъявления иска в суд, то расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию в полном объеме (л.д.4).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.395, 807-809, 811 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19.02.2016░. ░ ░░░░░░░ 3.000.000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.06.2016░. ░░ 25.02.2019░. ░ ░░░░░░░ 1.574.078 ░░░. 83 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.03.2017 ░░ 29.04.2019░. ░ ░░░░░░░ 523.068 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33.760 ░░░. 09 ░░░., ░ ░░░░░ 5.130.907 (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 42 (░░░░░ ░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: