№ 2- 2430/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.10.2015 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Трунова И.А., при секретаре Бородовицыне С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Матюнину Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Матюнину Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, указывая, что 02 сентября 2013 года ЗАО Банк «Советский» предоставил Матюнину Г.И. овердрафт с суммой расходного лимита <данные изъяты> коп. на основании договора овердрафта №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от 02.09.2013 г., «Условий предоставления овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты» от 02.09.2013 г. в порядке ст. 436, п.3 ст.438 и п. 3 ст. 434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до 02 апреля 2029 года, по процентной ставке 26.90% годовых.
Согласно пункту 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский».
Для отображения использованного заемщиком овердрафта банк открыл заемщику ссудный счет №, а также текущий счет №, с предоставлением в пользовании пластиковой карты.
В соответствии с предварительным графиком погашения, уведомлением о полной стоимости кредита и в соответствии с п. 8.1.1, 3.7 – 3,9 «Условий», ответчик принял на себя обязательство оплачивать минимальный обязательный платеж, размер которого определяется в соответствии с п.1.1.17 «Условий» ( 10% от суммы задолженности на конец расчетного периода и суммы начисленных за расчетный период процентов ), в течение месяца, следующего за расчетным периодом. В соответствии с п.1.1.26 «условий», под расчетным периодом понимается период времени, равный одному календарному месяцу в течение которого заемщик воспользовался расходным лимитом, а банк учел расчетные операции по счету.
Согласно п.5.1., 5.2 «Условий», все платежи в погашение овердрафта выплате процентов и комиссий, должны были осуществляться ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский».
В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 01 декабря 2014 года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту овердрафта (включая уплату процентов), банк в соответствии с пунктами 7.1,7.1.1,7.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику 13 марта 2015 г. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.
Согласно пункту 7.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее 03 апреля 2015 года.
Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №.
Таким образом, по состоянию на 04 июня 2015 года просроченная задолженность Матюнина Г.И. перед ЗАО Банк «Советский» по овердрафту № от 02.09.2013 составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты – <данные изъяты> руб.
По этим основаниям просят взыскать с Матюнина Г.И. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности по овердрафту № от 02.09.2013 в размере <данные изъяты> коп.; уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
ЗАО Банк «Советский» не направил в суд своего представителя для участия в судебном заседании, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не возражали.
Матюнин Г.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, представляющая его интересы по доверенности Рябинина М.В. заявленные требования не признала, при этом пояснила, что Матюнин Г.И. подписывал документы по предоставлению кредита, но денежные средства со счета не снимал и не заключал в дальнейшем кредитный договор, так как от банка не было уведомлений о получении ответчиком денежных средств. Мемориальный ордер о переводе денежных средств на счет не подписан ни банком, ни заемщиком. Ответчик подписывал предложение о предоставлении кредита. Деньгами он не пользовался, так как банк не дал ему ответа насчет предоставления кредита.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 02 сентября 2013 года ЗАО Банк «Советский» предоставил Матюнину Г.И. овердрафт с суммой расходного лимита <данные изъяты> коп. на основании договора овердрафта №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от 02.09.2013 г., «Условий предоставления овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты» от 02.09.2013 г. на срок до 02 апреля 2029 года, по процентной ставке 26.90% годовых ( л.д. 13,14).
Согласно пункту 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский».
Для отображения использованного заемщиком овердрафта банк открыл заемщику ссудный счет №, а также текущий счет №, с предоставлением в пользовании пластиковой карты.
В соответствии с предварительным графиком погашения, уведомлением о полной стоимости кредита и в соответствии с п. 8.1.1, 3.7 – 3,9 «Условий», ответчик принял на себя обязательство оплачивать минимальный обязательный платеж, размер которого определяется в соответствии с п.1.1.17 «Условий» ( 10% от суммы задолженности на конец расчетного периода и суммы начисленных за расчетный период процентов ), в течение месяца, следующего за расчетным периодом. В соответствии с п.1.1.26 «условий», под расчетным периодом понимается период времени, равный одному календарному месяцу в течение которого заемщик воспользовался расходным лимитом, а банк учел расчетные операции по счету ( л.д.15 – 20).
С условиями о предоставлении овердрафта, ведения карточного счета и предоставления банковской карты ответчик был ознакомлен, о чем имеется собственноручная подпись ( л.д. 21).
Матюнин Г.И. воспользовался овердрафтом, что подтверждается выпиской по расходу лимита в сумме <данные изъяты> руб.( л.д.22 – 24).
Согласно п.5.1., 5.2 «Условий», все платежи в погашение овердрафта выплате процентов и комиссий, должны были осуществляться ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский».
В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 01 декабря 2014 года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту овердрафта (включая уплату процентов), банк в соответствии с пунктами 7.1,7.1.1,7.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику 13 марта 2015 г. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору ( л.д. 26).
Согласно пункту 7.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее 03 апреля 2015 года.
Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №.
Таким образом, по состоянию на 04 июня 2015 года просроченная задолженность Матюнина Г.И. перед ЗАО Банк «Советский» по овердрафту № от 02.09.2013 составляет <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты – <данные изъяты> руб. ( л.д. 9 – 12).
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, а доводы ответчика о том, что он не пользовался денежными средствами, опровергаются материалами настоящего дела.
Материалами дела достоверно подтверждено, что договор овердрафта был заключен в установленном законом порядке, банк свои обязательства по договору исполнил, однако ответчик, принятое на себя обязательство, оплачивать минимальный обязательный платеж, не исполнил.
Все платежи в погашение овердрафта, в том числе выплате процентов и комиссий, должны были осуществляться ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский».
Как следует из выписки по счету № за период с 02.09.2013 года по 05.06.2015 года Матюниным Г.И. осуществлялись операции по снятию денежных средств.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Матюнина Г.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере – <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Матюнина Г. И., <персональные данные>, в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по договору - овердрафта № от 02.09.2013 г. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: И.А. Трунов