Решение по делу № 2-1182/2024 (2-10600/2023;) от 21.11.2023

Дело № 2-1182/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Кирилловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу СобО. О. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Соболевой В. Н., Шинаевой Ю. Р., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Шинаевой М. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу СобО. О. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Соболевой В. Н., Шинаевой Ю. Р., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Шинаевой М. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и СобО. О. В. был заключен кредитный договор №-№

Согласно условиям кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 218 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,00 % годовых, в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил наследнику уведомление (требование) с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако наследник оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 183 596,66 рублей, в том числе: по кредиту – 183 145,06 рублей, по процентам – 451,60 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и СобО. О. В. был заключен кредитный договор №-№. Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 90 000 рублей. Лимит кредитования был изменен до 160 000 рублей. Определена процентная ставка в размере 23,90 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, истец ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако требование банка не исполнено.

В соответствии с вышеизложенным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 38 834,26 рублей, в том числе: по кредиту – 37 601,64 рублей, по процентам – 1 232,62 рублей.

По имеющимся данным, истцу стало известно о том, что Заёмщик СобО. О. В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, по имеющейся у истца информации, наследником по закону является: супруга наследодателя – Соболева В. Н..

Истец просит суд взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с наследников - СобО. О. В. задолженность по кредитным договорам №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 430,92 рублей в том числе: задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 596,66 рублей, в том числе: по кредиту – 183 145,06 рублей, по процентам – 451,60 рублей; задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 834,26 рублей, в том числе: по кредиту – 37 601,64 рублей, по процентам – 1 232,62 рублей.

Определениями суда в качестве в качестве соответчика привлечена Шинаева М. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за которую действует законный представитель Шинаева Ю. Р., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ООО «Инлайф Страхование» (ранее ООО СК Уралсиб Страхование).

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Соболева В.Н. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении.

В судебное заседание ответчик Шинаева М.О. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ООО «Инлайф Страхование», не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В своем отзыве на исковое заявление указали, что между ООО Страховая компания «Уралсиб Страхование» и СобО. О.В. при посредничестве страхового агента - ПАО Банк Уралсиб был заключен договор страхования «Надежная защита заемщика». Выгодоприобретателем является застрахованное лицо СобО. О.В., а в случае его смерти – наследники. ПАО Банк Уралсиб не является выгодоприобретателем по договору страхования. ДД.ММ.ГГГГ от Соболевой В.Н. в ООО Страховая компания «Уралсиб Страхование» поступило заявление о наступлении смерти СобО. О.В. ДД.ММ.ГГГГ В выплате страхового возмещения было отказано, в связи с отсутствием страхового случая. Наследники не обжаловали отказ в досудебном порядке.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав ответчика, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и СобО. О. В. был заключен кредитный договор №

Согласно условиям кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 218 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,00 % годовых, в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с вышеизложенным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 183 596,66 рублей, в том числе: по кредиту – 183 145,06 рублей, по процентам – 451,60 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и СобО. О. В. был заключен кредитный договор №-№. Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 90 000 рублей. Лимит кредитования был изменен до 160 000 рублей. Определена процентная ставка в размере 23,90 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, истец ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако требование банка не исполнено.

В соответствии с вышеизложенным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 38 834,26 рублей, в том числе: по кредиту – 37 601,64 рублей, по процентам – 1 232,62 рублей.

Заёмщик СобО. О. В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти IV-AP № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил наследнику уведомление (требование) с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако наследник оставил требование Банка без удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью заемщика, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Из наследственного дела № следует, что наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ СобО. О.В., принявшими наследство в равных долях, являются ответчики Соболева В.Н., Шинаева Ю.Р., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Шинаевой М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество, на которое наследникам нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: РБ, <адрес>, кадастровая стоимость – 1 122 902,32 руб.; 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: РБ, <адрес>, кадастровая стоимость – 1 009 698 руб.

Судом установлено, не оспаривается сторонами по делу, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, превышает размер задолженности, заявленной к взысканию.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут солидарную обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчиков доказательств указанного выше обстоятельства не поступало.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен, математически верен, стороной ответчиков не оспаривается.

Злоупотребления правом истца судом не усматривается, выгодоприобретателем по договору страхования банк не является.

При таких обстоятельствах, требования иска о взыскании задолженности по кредитным договорам, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 424,31 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 424,31 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу СобО. О. В., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Соболевой В. Н., Шинаевой Ю. Р., <данные изъяты> Шинаевой М. О., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», ИНН 0274062111, солидарно с Соболевой В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, Шинаевой Ю. Р., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>, задолженность по кредитным договорам №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 430 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 424 рубля 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Бикчурина О.В.