Решение по делу № 12-648/2013 от 10.12.2013

Дело № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович                                                                                                    7 августа 2012 г.

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильева В.В.

при секретаре Большовой А.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя Богдановичского городского прокурора Акулова А.В.

подсудимого Архипова М.В.

адвоката Нигматуллина И.Х. представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших Г., К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Архипова М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 213 ч.2, 213 ч.2, 167 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Архипов М.В. совершил хулиганство с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, совершил хулиганство с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, а также совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время в неустановленном месте К. А. осужденные за совершение указанных преступлений приговором Богдановичского городского суда от 20.04.2012 г., Архипов М.В., знакомые между собой продолжительное время, и трое неустановленных следствием лиц вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение умышленных хулиганских действий на автодорогах г. Екатеринбурга и Свердловской области. Действия участников группы лиц по предварительному сговору носили согласованный характер и были направлены на достижение поставленной преступной цели - совершение умышленных хулиганских действий, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающих явное неуважение к обществу. В соответствии с разработанным преступным планом К., управляя автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности его отцу - К., в багажнике которого хранились заранее приготовленные для совершения преступлений не менее двух неустановленных предметов, продолговатой формы, длиной не более одного метра, в виде металлических подсвечников, которые участники группы намеревались применять, используя их в качестве оружия при совершении умышленных хулиганских действий и умышленного повреждения чужого имущества, А. управляя автомобилем «Ауди А5», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, Архипов М.В., управляя автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности его отцу А., должны были следовать по автодорогам г. Екатеринбурга и Свердловской области, по направлению в г. Тюмень, колонной, возглавлять которую, в соответствии с разработанным преступным планом, должен был К. К. в соответствии с преступным планом, выбрав объект для преступного посягательства, из автомобилей, следующих по автодорогам г. Екатеринбурга и Свердловской области, посредством маневров, совершаемых на дороге автомобилем «Фольксваген Пассат», направленных на блокирование автомобиля потерпевшего, должен был указать А. и Архипову М.В. на объект преступного посягательства. После чего, в соответствии с распределенными ролями, А. управляя автомобилем «Ауди А5» и Архипов М.В., управляя автомобилем «Опель Астра», проявляя явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, нарушая правила дорожного движения, должны были во исполнение совместного преступного плана, совершить согласованные маневры, с целью блокирования и остановки автомобиля, выбранного в качестве объекта, преступного посягательства, заняв такое положение на дороге, которое исключало возможность автомобилю, выбранному в качестве объекта хулиганских действий, продолжить движение по своей полосе проезжей части дороги.

Так, 31 августа 2010 г. около 14 часов, К., управляя автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности его отцу - К., А. управляя автомобилем «Ауди А5», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности, Архипов М.В., управляя автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности его отцу - А., и трое неустановленных в ходе следствия лиц, находящихся в качестве пассажиров по одному в каждом из указанных автомобилей, двигались по проезжей части <адрес>, состоящей из четырех полос движения, по две в каждом направлении, Орджоникдзевского административного района г. Екатеринбурга, по направлению в г. Тюмень. Двигаясь по проезжей части, возле <адрес> К., А. Архипов М.В., имея умысел, направленный на совершение хулиганских действий, с целью нарушения общепризнанных норм и правил поведения, действуя группой лиц по предварительному сговору, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, с целью демонстрации своего превосходства, используя дорожно-транспортное происшествие, не имевшее место в действительности, как малозначительный повод для совершения умышленных хулиганских действий, осуществили маневр с целью блокирования автомобиля ГАЗ-2818 «Газель», государственный регистрационный знак №, под управлением Г., принадлежащего на праве собственности К.. К. в соответствии с преступным планом, выбрав объект для преступного посягательства - вышеуказанный автомобиль ГАЗ-2818, под управлением Г., принадлежащий на праве собственности К., посредством маневров, совершаемых на дороге автомобилем «Фольксваген Пассат», указал А. и Архипову М.В. об объекте преступного посягательства. Архипов М.В., управляя автомобилем «Опель Астра», реализуя совместный преступный умысел, двигаясь по встречной полосе движения, опережая автомобиль «Газель», под управлением Г., двигавшегося по левой полосе движения проезжей части <адрес> и осуществлявшего обгон неустановленного следствием автомобиля «КАМАЗ», умышленно начал препятствовать движению автомобиля «Газель» и вынудил Г. занять правую полосу движения. После чего, Архипов М.В., управляя автомобилем «Опель Астра», совершил обгон автомобиля «Газель» и занял полосу движения по которой двигался Г., продолжая движение перед автомобилем «Газель». В это время, К., управляя автомобилем «Фольксваген Пассат», А. управляя автомобилем «Ауди А5», действуя умышленно и согласовано с Архиповым М.В. и неустановленными лицами, реализуя совместный преступный умысел, из хулиганских побуждений, заняли полосу движения слева от автомобиля «Газель», расположив свои автомобили друг за другом, умышленно лишив Г. возможности перестроиться в левый ряд и продолжить движение по проезжей части <адрес>. Далее, Архипов М.В., управляя автомобилем «Опель Астра», продолжая реализовывать совместный с К., А. и неустановленными лицами преступный умысел, из хулиганских побуждений, начал снижать скорость своего автомобиля до полной остановки и вынудил Г. остановить автомобиль «Газель». После чего, К., управляя автомобилем «Фольксваген Пассат», остановился слева от «Газели», а А. управляя автомобилем «Ауди А5», остановился за автомобилем «Фольксваген Пассат». Таким образом, К., А. Архипов М.В. и иные неустановленные лица, своими согласованными действиями умышленно создали для Г. опасность для движения, то есть ситуацию, при которой продолжение движения в том направлении и с той же скоростью, с которой он следовал, создало угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия и вынудили Г., не имевшего возможности продолжить движение в каком-либо направлении, прекратить движение из-за появления препятствий на дороге. Кроме того, данными согласованными действиями К., А. Архипов М.В. и иные неустановленные лица, умышленно дезорганизовали дорожное движение в одном направлении проезжей части возле <адрес> по направлению к <адрес>, создав затор, исключающий движение транспортных средств. Далее, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение хулиганских действий группой лиц по предварительному сговору, К. и неустановленное лицо вышли из автомобиля «Фольксваген Пассат», подошли к автомобилю «Газель», за рулем которого находился Г., где К., грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, осознавая, что его действия являются объектом внимания неопределенного круга лиц, находящихся в мимо следующих автомобилях, на остановочном комплексе «Строительный двор», расположенном на противоположной стороне от <адрес>, в автомобилях, остановившихся в результате образовавшегося затора, а также двигавшихся в качестве пешеходов по тротуарам дороги в обоих направлениях, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, осуществил попытку открыть заблокированную водительскую дверь автомобиля и, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес Г., потребовал от последнего выйти из автомобиля. Г. разблокировал водительскую дверь, собираясь выйти из автомобиля «Газель». К., не дожидаясь, когда Г. выйдет из автомобиля, продолжая действовать умышленно, относясь пренебрежительно к здоровью потерпевшего, через открытое окно водительской двери, беспричинно, нанес Г. не менее трех ударов кулаком в область левого плеча и затылка головы, причинив ему физическую боль. После этого, К. схватил Г. за куртку, вытащил его из-за руля автомобиля через открытую дверь автомобиля «Газель» на проезжую часть <адрес>. Далее К. и неустановленное лицо, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение хулиганских действий группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их действия являются объектом внимания неопределенного круга лиц, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним и к здоровью потерпевшего, совместно, беспричинно нанесли неоднократные, не менее двух ударов каждый руками и ногами по различным частям тела Г., в том числе голове и туловищу последнего, причинив ему физическую боль. В это время, А. вышел из автомобиля «Ауди А5», которым управлял, подошел к автомобилю «Газель», также осознавая, что его действия являются объектом внимания неопределенного круга лиц, реализуя совместный с К., Архиповым М.В. и неустановленными следствием, лицами преступный умысел, направленный на совершение хулиганских действий группой лиц по предварительному сговору, проявляя явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним и к личности потерпевшего, его жизни и здоровью, присоединился к действиям К. и неустановленного следствием лица, которые в это время наносили телесные повреждения Г., и беспричинно нанес неоднократные, не менее двух ударов, руками и ногами по различным частям тела Г., в том числе голове и туловищу последнего, причинив ему физическую боль. Г., испытывая физическую боль, защищаясь от наносимых К., Ашбой P.P. и неустановленным следствием лицом ударов, отступая, переместился за кузов автомобиля «Газель» и встал перед автомобилем «Камаз», совершившим остановку в результате затора. Далее К., А.. совместно с неустановленным следствием лицом, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на совершение умышленных хулиганских действий, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их действия являются объектом внимания неопределенного круга лиц, совместно нанесли Г. не менее десяти ударов руками и ногами по затылочной части головы и локтю левой руки, которой последний, защищаясь, прикрывал голову от их ударов, причинив последнему физическую боль. Таким образом К., А. и неустановленное следствием лицо согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили Г. телесные повреждения в виде двух кровоподтеков в области головы справа, ссадины в области левого локтевого сустава, которые могли образоваться в результате не менее трех ударов тупыми твердыми предметами, а также, возможно, частями тела человека, рукой, ногой и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью. Далее из автомобилей «Ауди А5» и «Опель Астра» вышли двое неустановленных в ходе следствия лиц, которые, реализуя совместный с К., А., Архиповым М.В. преступный умысел, направленный на совершение умышленных хулиганских действий группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их действия являются объектом внимания неопределенного круга лиц, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним и к личности потерпевшего, нанесли повреждения автомобилю «Газель», отломав зеркала заднего вида и стеклоочистительные щетки, после чего один из них достал ключи из замка зажигания автомобиля «Газель» и выбросил их на газон, на значительное расстояние от тротуара. После этого К., продолжая реализацию совместного с А. Архиповым М.В. и неустановленными следствием лицами преступного умысла, направленного на совершение хулиганских действий группой лиц по предварительному сговору, открыто, демонстративно выражая очевидное пренебрежительное отношение к правилам поведения и морали, противопоставляя себя обществу, осознавая, что его действия являются объектом внимания неопределенного круга лиц, достал из багажника автомобиля «Фольксваген Пассат», заранее приготовленный неустановленный следствием предмет продолговатой формы размером не более одного метра, в виде металлического подсвечника, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им два удара по лобовому стеклу автомобиля «Газель» государственный регистрационный знак №, отчего на лобовом стекле образовались трещины и деформация, а также нанес указанным предметом один удар по форточке окна водительской двери автомобиля «Газель», разбив стекло. В результате умышленных, совместных хулиганских действий К., А. Архипова М.В. и неустановленных следствием лиц потерпевшему К. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 13 178 рублей 10 копеек. Добившись желаемого преступного результата К., А. Архипов М.В. и неустановленные следствием лица с места происшествия скрылись.

Кроме того, 31 августа 2010 г. около 16 часов 30 минут, К., управляя автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, в багажнике которого хранились заранее приготовленные для совершения преступлений не менее двух неустановленных предметов, продолговатой формы, длиной не более одного метра, в виде металлических подсвечников, которые участники группы намеревались применять, используя их в качестве оружия при совершении умышленных хулиганских действий и умышленного повреждения чужого имущества, А. управляя автомобилем «Ауди А5», государственный регистрационный знак №, Архипов М.В., управляя автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, следовавшим в автомобиле «Фольксваген Пассат», с четырьмя неустановленными в ходе следствия лицами, находящимися в качестве пассажиров в каждом из указанных автомобилей, у одного из которых, следовавшего в автомобиле «Фольксваген Пассат», находилось при себе неустановленное следствием травматическое оружие, двигались по участку автомобильной дороги Екатеринбург - Тюмень, состоящей из двух полос движения, по одной в каждом направлении. Далее, К., лицо, материалы дела в отношении которого выделены, и неустановленное следствием лицо, имея умысел, направленный на совершение умышленных хулиганских действий, с целью нарушения общепризнанных норм и правил поведения, действуя группой лиц по предварительному сговору, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, с целью демонстрации своего превосходства, используя малозначительный повод, выразившийся в том, что из открытого окна впереди идущего автомобиля «Тойота Аурис» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Е. была выброшена пустая коробка из-под сока, осуществили маневр с целью блокирования указанного автомобиля. Так, реализуя преступный умысел, К., управляя автомобилем «Фольксваген Пассат», нарушая пункт 11.4. ПДД, запрещающий водителю обгон на мостах, находясь на мосту, расположенном на участке автомобильной дороги Екатеринбург - Тюмень между 93 и 94 км, несмотря на наличие движущихся по встречной полосе транспортных средств, подавая звуковые сигналы автомобиля, начал выполнять обгон автомобиля «Тойота Аурис» под управлением Е., и, умышленно препятствуя его движению, вынудил Е. направить свой автомобиль к ограждению моста. Однако, Е., с целью предотвращения дорожно-транспортного происшествия, увеличил скорость своего автомобиля, предоставляя К. возможность занять свою полосу движения, в результате чего, К. не смог выполнить обгон автомобиля «Тойота Аурис». Далее К., съехав с моста, продолжил реализацию преступного умысла, направленного на совершение умышленных хулиганских действий, группой лиц по предварительному сговору, нарушая пункт 11.1. ПДД, предписывающий водителю, прежде чем начать обгон, убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, находясь на участке автомобильной дороги Екатеринбург - Тюмень между 93 и 94 км, несмотря на наличие движущихся по встречной полосе транспортных средств, снова выехал на полосу встречного движения и, выполняя обгон, поравнялся с автомашиной «Тойота Аурис», под управлением Е., после чего умышленно начал прижимать его к обочине дороги, подавая звуковые сигналы автомобилем и делая знаки руками с требованием остановить автомобиль. В это время, Архипов М.В., управляя автомобилем «Опель Астра» и двигаясь за автомобилем «Ауди А5», под управлением А. впереди автомобиля «Тойота Аурис», которым управлял Е., осознавая намерение К. остановить указанный автомобиль, из хулиганских побуждений, действуя согласовано с соучастниками, умышленно свернул на обочину дороги, снизил скорость своего автомобиля и, поравнялся справа с автомобилем «Тойота Аурис», продолжая движение с одинаковой скоростью. В это же самое время, А. управляя автомобилем «Ауди А5», двигаясь впереди автомобиля «Тойота Аурис», которым управлял Е., также осознавая намерение К. остановить автомобиль Е., действуя согласовано с соучастниками, из хулиганских побуждений, умышленно снизил скорость и стал осуществлять беспорядочные движения из стороны в сторону, препятствуя таким образом Е. следовать по своей полосе движения, и вынудил последнего снизить скоростной режим автомобиля «Тойота Аурис». Таким образом, К., А. Архипов М.В., лицо, материалы дела в отношении которого выделены, и неустановленные следствием лица, реализуя совместный преступный, умысел, направленный на умышленное совершение хулиганских действий, группой лиц по предварительному сговору, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, осознавая, что их действия являются объектом внимания неопределенного круга лиц, находящихся в мимо следующих автомобилях, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, умышленно создали для Е. опасность для движения, то есть ситуацию, при которой продолжение движения в каком-либо направлении и с той же скоростью, с которой он следовал, создало угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия. Далее, К., А. Архипов М.В., реализуя совместный с лицом, материалы дела в отношении которого выделены, и неустановленными следствием лицами преступный умысел, направленный на совершение хулиганских действий, с целью нарушения общепризнанных норм и правил поведения, действуя группой лиц по предварительному сговору, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, с целью демонстрации своего превосходства, действуя согласованно, умышленно снизили скоростной режим автомобилей, которыми управляли, тем самым вынудили и Е. снизить скорость автомобиля «Тойота Аурис». После этого К., управляя автомобилем «Фольксваген Пассат» и двигаясь параллельно слева от автомобиля «Тойота Аурис», реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение умышленных хулиганских действий, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, проявляя пренебрежительное отношение к жизни, здоровью и имуществу Е., отдал распоряжение неустановленному следствием лицу, находящемуся в автомобиле «Фольксваген Пассат» на заднем пассажирском сиденье, выстрелить в автомобиль «Тойота Аурис» под управлением Е. из неустановленного следствием травматического оружия. Открыв окно правой задней двери автомобиля, неустановленное следствием лицо, из хулиганских побуждений, проявляя пренебрежительное отношение к жизни, здоровью и имуществу Е., грубо нарушая общественный порядок, произвело из указанного оружия один выстрел в стекло левой передней двери автомобиля «Тойота Аурис», в результате чего стекло разбилось, а часть осколков вылетела внутрь салона автомобиля «Тойота Аурис», причинив Е. раны кожи. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Е. причинены ранения мягких тканей, в том числе в результате удара (ударов) острым предметом - осколками стекла, образовавшими раны кожи размерами 2x1,5 см и 2x1 см, повлекшие за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. Испытывая боль в руке, Е. остановил свой автомобиль на участке автодороги Екатеринбург - Тюмень между 93 и 94 км. После этого К., умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, то есть совокупности правил поведения в обществе, установленных нормативными актами и нормами морали, обеспечивающих обстановку спокойствия и защищенности граждан, установленный в обществе порядок межличностного общения, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к личности человека, его жизни и здоровью, выйдя из автомобиля «Фольксваген Пассат», достал из багажника автомобиля «Фольксваген Пассат», заранее приготовленный неустановленный следствием предмет продолговатой формы размером не более одного метра, в виде металлического подсвечника, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия подбежал к водительской двери автомобиля Е. и, используя указанный предмет в качестве оружия, замахнулся им для удара по стеклу водительской двери автомобиля «Тойота Аурис». Е., опасаясь за свою жизнь и здоровье, резко открыл водительскую дверь своего автомобиля, оттолкнув ею К., покинул свой автомобиль и убежал, спрятавшись за насыпью моста. А К., реализуя преступный умысел, направленный на совершение хулиганских действий, группой лиц по предварительному сговору, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, применяя неустановленный следствием предмет продолговатой формы размером не более одного метра, в виде металлического подсвечника, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им удар по стеклу водительской двери автомобиля «Тойота Аурис». В это же время из автомобилей «Ауди» и «Опель Астра» вышли А., Архипов М.В., лицо, материалы дела в отношении которого выделены, и неустановленные следствием лица и подошли к автомобилю Е. После чего, А.., достал из багажника автомобиля «Фольксваген Пассат», заранее приготовленный неустановленный следствием предмет продолговатой формы размером не более 1 метра, в виде металлического подсвечника, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им один удар по стеклу передней пассажирской двери автомобиля «Тойота Аурис», разбив его. После чего, К., А. Архипов М.В., и ранее указанные лица, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение умышленных хулиганских действий, группой лиц по предварительному сговору, с целью нарушения общепризнанных норм и правил поведения, действуя беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя свое превосходство, осознавая, что их действия являются объектом внимания Е. и неопределенного круга лиц, находившихся в транспортных средствах, остановившихся в результате образовавшегося в обоих направлениях движения затора, нанесли не менее двух ударов, неустановленным следствием предметом продолговатой формы размером не более одного метра, в виде металлического подсвечника, и ногами по кузову, лобовому, заднему, боковым стеклам, передним и задним фарам автомобиля «Тойота Аурис», принадлежащего Е., разбив стекла и фары и деформировав кузов автомобиля. В результате умышленных совместных хулиганских действий К., А. Архипова М.В., и указанных ранее лиц, Е. причинен имущественный ущерб на общую сумму 108 558 рублей 94 копейки.

Также 31 августа 2010 г. около 16 часов 30 минут, находясь на участке автомобильного моста автомобильной дороги Екатеринбург - Тюмень между 93 и 94 км, сговору у К., А. Архипова М.В., лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и неустановленных лиц, в ходе совершения хулиганства в отношении Е., возник преступный умысел направленный на повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Е.

Так К., управляя автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, и двигаясь параллельно слева от автомобиля «Тойота Аурис», реализуя общий преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений группой лиц, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, проявляя пренебрежительное отношение к жизни, здоровью и имуществу Е., отдал распоряжение неустановленному следствием лицу, находящемуся в автомобиле «Фольксваген Пассат» на заднем пассажирском сиденье, выстрелить в автомобиль «Тойота Аурис», государственный регистрационный знак №, под управлением Е., из неустановленного следствием травматического оружия. Открыв окно правой задней двери автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, неустановленное следствием лицо, из хулиганских побуждений, проявляя пренебрежительное отношение к жизни, здоровью и имуществу Е., грубо нарушая общественный порядок, умышленно произвело из указанного оружия один выстрел в стекло левой передней двери автомобиля «Тойота Аурис», в результате чего стекло разбилось, а часть осколков вылетела внутрь салона автомобиля «Тойота Аурис», причинив Е. раны кожи. Испытывая боль в руке, Е. остановил свой автомобиль на участке автодороги Екатеринбург - Тюмень между 93 и 94 км.. После этого К., умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, то есть совокупности правил поведения в обществе, установленных нормативными актами и нормами морали, обеспечивающих обстановку спокойствия и защищенности граждан, установленный в обществе порядок межличностного общения, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к личности человека, его жизни и здоровью, выйдя из автомобиля «Фольксваген Пассат», достал из багажника автомобиля «Фольксваген Пассат», заранее приготовленный неустановленный следствием предмет продолговатой формы размером не более одного метра, в виде металлического подсвечника, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия подбежал к водительской двери автомобиля Е. и замахнулся им для удара по стеклу водительской двери автомобиля «Тойота Аурис».. Е., опасаясь за свою жизнь и здоровье, резко открыл водительскую дверь своего автомобиля, оттолкнув ею К., покинул свой автомобиль и убежал, спрятавшись за насыпью моста. А К., реализуя преступный умысел, направленный на совершение умышленных хулиганских действий, группой лиц, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, используя в качестве оружия предмет продолговатой формы размером не более одного метра, в виде металлического подсвечника, нанес им удар по стеклу водительской двери автомобиля «Тойота Аурис». В это же время из автомобилей «Ауди А5», государственный регистрационный знак №, и автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак № вышли А.., Архипов М.В., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленные лица и подошли к автомобилю Е. После чего, А.., достал из багажника автомобиля «Фольксваген Пассат» предмет продолговатой формы размером не более одного метра, в виде металлического подсвечника, и, используя его в качестве оружия, нанес им один удар по стеклу передней пассажирской двери автомобиля «Тойота Аурис», разбив его. После чего, К., А. Архипов М.В., и иные вышеуказанные лица, реализуя совместный преступный умысел, направленный на повреждение автомобиля «Тойота Аурис», государственный регистрационный знак №, из хулиганских побуждений группой лиц, с целью нарушения общепризнанных норм и правил поведения, действуя беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя свое превосходство, осознавая, что их действия являются объектом внимания Е. и неопределенного круга лиц, находившихся в транспортных средствах, остановившихся в результате образовавшегося в обоих направлениях движения затора, нанесли не менее двух ударов каждый, неустановленными предметами и ногами по кузову, лобовому, заднему, боковым стеклам, передним и задним фарам автомобиля «Тойота Аурис», принадлежащего Е., разбив стекла и фары и деформировав кузов автомобиля. В результате умышленных совместных хулиганских действий К., А. Архипова М.В., и неустановленных следствием лиц, потерпевшему Е. причинен значительный имущественный ущерб, выразившийся в повреждении автомобиля «Тойота Аурис»» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности, а именно в повреждении: стекла пятой двери стоимостью 12 318 рублей, молдинга стекла пятой двери боковой стоимостью 1 590 рублей, молдинга стекла пятой двери нижний стоимостью 795 рублей, стекла передней правой двери стоимостью 4 283 рубля, стекла передней левой двери стоимостью 4 283 рубля, стекла задней правой двери стоимостью 2 935 рублей, стекла задней левой двери стоимостью 2 935 рублей, стекла лобового с молдингом стоимостью 12 790 рублей, стопоров лобового стекла стоимостью 198 рублей, уплотнителя лобового стекла стоимостью 435 рублей, правой и левой фар, стоимостью 12 427 рублей каждая, крышки правого зеркала стоимостью 1 504 рубля, зеркала правого с подогревом стоимостью 6 919 рублей, расходных материалов для установки стекла стоимостью 2 000 рублей, стоимости работ по замене ветрового стекла в размере 5 439 рублей 99 копеек, двери передней левой, включая замену стекла в размере 4 479 рублей 99 копеек, двери задней левой, включая замену стекла в размере 4 159 рублей 99 копеек, двери передней правой, включая замену стекла и зеркало в размере 4 479 рублей 99 копеек, двери задней правой включая замену стекла в размере 4 159 рублей 99 копеек, замена стекла двери задка в размере в размере 5 119 рублей 99 копеек, бампера переднего в размере 1 280 рублей 00 копеек, блоков фар правой и левой в размере 800 рублей 00 копеек каждая, итого на общую сумму 108 558 рублей 94 копейки. Добившись желаемого преступного результата К., А. Архипов М.В., лицо, материалы дела в отношении которого выделены, и неустановленные следствием лица с места происшествия скрылись.

В ходе предварительного слушания, назначенного судом по ходатайству подсудимого, Архипов М.В. в присутствии адвоката Нигматуллина И.Х. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с полным признанием своей вины в предъявленном ему обвинении, подтвердив, что основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и ему понятны, ходатайство заявлено после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый Архипов М.В. подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершении преступлений, указанных в обвинительном заключении.

Защитник подсудимого адвокат Нигматуллин И.Х. ходатайство Архипова М.В. поддержал, пояснив, что после ознакомления с материалами уголовного дела ими было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом он разъяснил Архипову М.В. основания, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие Г., К. и Е. согласны с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что Архипов М.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ст.ст. 213 ч. 2, 213 ч.2, 167 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Также суд считает, что предъявленное Архипову М.В. обвинение в совершении преступлений, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, и суд действия Архипова М.В. квалифицирует по

ст.ст. 213 ч.2, 213 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ №126-ФЗ от 07.03.2011 г.), и преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года), поскольку Архипов М.В. совершил хулиганство с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, совершил хулиганство с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, а также совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких и средней тяжести, данные о личности подсудимого Архипова М.В., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Так смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ, является добровольное возмещение ущерба потерпевшему Е.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 167 ч.2 УК РФ, является совершение преступления в составе группы.

Также суд учитывает, что Архипов М.В. имеет постоянное место жительства и работы, характеризует положительно, не имеет со слов заболеваний, свою вину в совершении преступлений в судебном заседании признал полностью, мнение о назначении наказания Архипову М.В. стороны обвинения, Архипов М.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, его менее активную чем ранее осужденных лиц роль в совершении преступлений, и поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, с возложением на него определенных обязанностей.

Суд считает, что нет оснований для решения вопроса об указанных в обвинительном заключении вещественных доказательствах - двух сотовых телефонов с сим-картами, фрагменту пули, фрагменту стекла и тонировочной пленки, образцу лакокрасочного покрытия, поскольку как следует из приговора Богдановичского городского суда от 20.04.2012 г. в отношении К. и А., вопрос с данными вещественными доказательствами судом уже разрешен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Архипова М.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 213 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ №126-ФЗ от 07.03.2011 г.), и преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года), и назначить ему наказание:

по ст. 213 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ №126-ФЗ от 07.03.2011 г.) - в виде лишения свободы на срок по два года за каждое из двух преступлений;

по ст. 167 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) - в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Архипову М.В. наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание Архипову М.В. считать условным, с испытательным сроком в три года шесть месяцев, в течение которых обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительной инспекции) по месту своего жительства, и где периодически - один раз месяц, в дни определенные данным органом, проходить регистрацию.

Меру пресечения Архипову М.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Архипова М.В. из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

                                       Председательствующий:     Васильев В.В.