Решение от 12.12.2018 по делу № 02-4591/2018 от 23.10.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре Татарканове А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4591/2018 по иску Селиванова С.Ю. к Селивановой Е.Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Селиванов С.Ю. обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчика Селиванову Е.Б. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ***, снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указывают, что спорным, является жилое помещение в виде комнаты №***и комнаты №*** в пятикомнатной коммунальной квартире №***, расположенной по адресу: ***, в спорном жилом помещении зарегистрированы: Селиванов С.Ю. (истец), несовершеннолетний Селиванов С.С., Селиванова Е.Б. (ответчик/бывшая жена истца), Маркова Х.Д. (наниматель), Трапаидзе К.З. (дочь нанимателя), Таибова С.И. (несовершеннолетняя внучка нанимателя), в 2011г. истец зарегистрировал ответчика Селиванову Е.Б. в спорном жилом помещении в качестве члена семьи, ответчик является матерью Селиванова С.С., истец Селиванов С.Ю. и ответчик Селиванова Е.Б. состояли в браке, который был прекращен 25.11.2003г. на основании решения Лефортовского районного суда г.Москвы от 14.11.2003г., в 2011г. ответчик добровольно покинула спорное жилое помещение для создания новой семьи, с тех пор в квартире не проживает, коммунальные и другие услуги, связанные с содержанием спорного жилого помещения не оплачивает, вещей ответчика в квартире не имеется, фактически ответчик постоянно проживает вместе со своей малолетней дочерью в квартире по адресу: ***, собственником 1/2 доли в которой является малолетняя дочь ответчика, и где малолетняя дочь ответчика постоянно зарегистрирована, добровольно снять с регистрационного учета по адресу спорной квартиры ответчик отказывается, поскольку не может зарегистрироваться в квартиру своей дочери, так как второй собственник квартиры не дает на это согласие.

Истец Селиванов С.Ю. в судебное заседание явился, иск поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Ответчик Селиванова Е.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Селиванов С.С. в судебное заявление не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указывает, что иск Селиванова С.Ю. поддерживает.

Третье лицо Маркова Х.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо Трапаидзе К.З., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Таибовой С.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица (Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве по району Лефортово) в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социально найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены Кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов его семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

В случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора данный договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, что спорное жилое помещение представляет собой – комнаты №*** и №*** в пятикомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: ***.

В судебном заседании истец пояснил, что в 2011г. зарегистрировал ответчика Селиванову Е.Б. в спорном жилом помещении в качестве члена семьи, ответчик является матерью Селиванова С.С., истец Селиванов С.Ю. и ответчик Селиванова Е.Б. состояли в браке, который был прекращен 25.11.2003г. на основании решения Лефортовского районного суда г.Москвы от 14.11.2003г.

Из выписки из домовой книги следует, что в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы:

‑ Селиванов С.Ю. с ***г.,

‑ Селиванов С.С. с ***г., 

‑ Маркова Х.Д. с ***г.,

‑ Трапаидзе К.З. с ***г.,

‑ Таибова С.И., ***г.р., с ***г.,

‑ Селиванова Е.Б. с ***г., которые занимают спорное жилое помещение на основании договора социального найма. (л.д.10-11)

Согласно свидетельству о расторжении брака от 15.02.2006г. следует, что брак между Селивановым С.Ю. и Селивановой Е.Б. прекращен 25.11.2003г. на основании решения Лефортовского районного суда г.Москвы от 14.11.2003г. (л.д. 14)

В исковое заявлении истец указывает, что в 2011г. ответчик добровольно покинула спорное жилое помещение для создания новой семьи, с тех пор в квартире не проживает, коммунальные и другие услуги, связанные с содержанием спорного жилого помещения не оплачивает, вещей ответчика в квартире не имеется.

В судебном заседании 10.12.2018г. истец пояснил, что проживает в спорном жилом помещении со своим сыном, коммунальные услуги за спорное жилое помещение оплачивает только он, ответчик не оплачивает.

Маркова Х.Д. пояснила, что является соседкой истца, спорное жилое помещение представляет собой пятикомнатную коммунальную квартиру, она занимает комнату №***, истец занимает комнату №***, проживает там с сыном, ответчик в спорной квартире не проживает, переехала в 2011г.

В судебном заседании 10.12.2018г. ответчик иск признала, пояснила, что брак с истцом расторгли в 2003г., из спорного жилого помещения выехала в 2011г., проживает по адресу: ***, на жилой площади гражданского мужа, он умер, их дочь вступила в наследство на 1/2 долю, из спорной квартиры она (ответчик) выехала добровольно, коммунальные услуги не оплачивает, хочет прописаться к несовершеннолетней дочери на ее 1/2 долю.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик иск признала, оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска не имеется, ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве члена семьи истца, брак между Селивановым С.Ю. и Селивановой Е.Б. прекращен 25.11.2003г., из пояснений ответчика следует, что после расторжения брака она добровольно покинула спорное жилое помещение, коммунальные услуги за спорное жилое помещение не оплачивает, постоянно проживает по адресу: ***, где у ее несовершеннолетней дочери право собственности на 1/2 долю, регистрация ответчика в спорном жилое помещении носит уведомительный характер, таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно отказалась от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, при таких обстоятельствах, учитывая все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает возможным иск удовлетворить, признать Селиванову Е.Б. утратившую право пользования жилым помещением – комнатами №*** и №*** в квартире по адресу: ***, снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                ░.░.░░░░░░░░