Решение по делу № 9-754/2024 от 24.05.2024

М-3033/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2024 г.                             <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтова Н.Г., изучив материалы искового заявления Швец В. В. к ООО Управляющая компания «Проспект», Линниковой Л. А., Маковкиной М. В., Кондрашиной О. Н. о взыскании ущерба, задолженности за найм жилого помещения, возмещении стоимости уничтоженного имущества, отстранении от должности, возврате оплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Швец В.В. обратился в суд с иском, в котором просит суд обязать ООО УК «Проспект» возместить ущерб в размере 4500руб., оплаченных за не поставленное водоснабжение; обязать Кондрашину О.Н. возместить задолженность по оплате за проживание в квартире истца в размере 27 000руб.; обязать Кондрашину О.Н. и старшую дома Линникову Л.А. возместить стоимость уничтоженного имущества; отстранить Линникову Л.А. от исполнения обязанностей старшего дома; обязать Линникову Л.А. возвратить уплаченное вознаграждение старшей дома в сумме 1500руб.

Определением от дата исковое заявление Швец В.В. о взыскании ущерба, задолженности за найм жилого помещения, возмещении стоимости уничтоженного имущества, отстранении от должности, возврате оплаченных денежных средств, оставлено без движения, поскольку заявителем в исковом заявлении не указаны сведения об истце: для гражданина - дата и место рождения, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения). Кроме того, в соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. Одним из ответчиков в исковом заявлении указана Маковкина М.В., однако исковых требований, предъявленных к данному ответчику, в исковом заявлении не содержится, как и не содержится сведений, в чем заключается нарушение или угроза нарушений прав истца действиями или бездействием данного ответчика. Также, заявляя требования обязать Кондрашину О.Н. и старшую дома Линникову Л.А. возместить стоимость уничтоженного имущества, заявителем в исковом заявлении не указана данная стоимость в денежном выражении, т.е. цена иска, не приведен расчет взыскиваемой суммы, а также не приведен перечень уничтоженного имущества. Однако цена иска в исковом заявлении в полном размере не указана, в связи с чем суд лишен самостоятельно определить цену иску, а также размер подлежащей уплате госпошлины. В отсутствие указания цены иска у суда нет оснований полагать, что истец освобожден от уплаты госпошлины в полном размере. Также к исковому заявлению не приложено документов, подтверждающих вручение или направление всем ответчикам (за исключением Кондрашиной О.Н.) копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Срок для исправления указанных в определении недостатков установлен до дата.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

дата и дата в адрес суда во исполнение определения от дата от Щвец В.В. поступило заявление, с указанием данных об истце, а также квитанции об оплате госпошлины на сумму 7 000 руб. Однако, указания судьи, изложенные в определении от дата заявителем не исполнены в полном объеме: не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. Заявителем в исковом заявлении не указана цена иска, не приведен расчет взыскиваемой суммы, а также не приведен перечень уничтоженного имущества. Также к исковому заявлению не приложено документов, подтверждающих вручение или направление всем ответчикам (за исключением Кондрашиной О.Н.) копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Определение от дата не подлежит обжалованию, следовательно, подлежит исполнению. Однако в предоставленный судом срок и на момент вынесения данного определения, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки заявителем не устранены, ходатайств о продлении установленного судом срока от заявителя не поступало, а при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату лицу, его подавшему, ввиду неисполнения определения от дата об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Швец В. В. исковое заявление к ООО Управляющая компания «Проспект», Линниковой Л. А., Маковкиной М. В., Кондрашиной О. Н. о взыскании ущерба, задолженности за найм жилого помещения, возмещении стоимости уничтоженного имущества, отстранении от должности, возврате оплаченных денежных средств.

Разъяснить заявителю о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                     Н.<адрес>