Решение по делу № 2-357/2018 от 29.01.2018

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                             ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шабуниной К.С.,

помощника прокурора г.Краснокамска Масловой Н.В,

при секретаре Ярыгиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Администрации Краснокамского городского поселения к Шитовой Марине Александровне действующая за себя и за несовершеннолетнего Шитова Кирилла Дмитриевича о снятии с регистрационного учета,.

у с т а н о в и л :

Администрация Краснокамского городского поселения обратилась к Шитовой Марине Александровне действующая за себя и за ФИО10 о снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указало, что в рамах реализации на территории Краснокамского городского поселения муниципальной адресной программы № 9 «Переселение граждан Краснокамского городского поселения из аварийного жилищного фонда в 2014-2017 годы» переселению подлежали граждане, проживающие в многоквартирном доме по адресу: <адрес> (далее - МКД). С целью изъятия у гр. Шитовой Марины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. жилого помещения - комната, площадью <данные изъяты> кв.м. № в МКД администрацией было издано постановление об изъятии жилых помещений и в последующем, на основании ч. 7 ст. 32 ЖК РФ ДД.ММ.ГГГГ г. заключен договор о возмещении за жилое помещение, путем уплаты вместо изымаемого жилого помещения возмещения в размере 493 000 рублей. В жилом помещение на регистрационном учете по месту жительства зарегистрированы Шитова Марина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шитов Кирилл Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ г. в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрирован переход права собственности на изъятое жилое помещение к муниципальному образованию Краснокамское городское поселение. После изъятия жилого помещения Шитова Марина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шитов Кирилл Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не снялись с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. фактически ответчик в жилом помещении не проживает. МКД был снесен.

Представитель Администрации Краснокамского городского поселения в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Шитова М.А. в судебное заседание не явилась. Судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направлялось по месту жительства на адрес: <адрес> в деле имеется возврат корреспонденции с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ТУ Минсоцразвития по Краснокамскому и Нытвенскому муниципальным районам в судебное заседание не явился. Извещены надлежащим образом, причина не явки не известна.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчики не представили суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Прокурор в заключении полагала, что требования администрации Краснокамского городского поселения о признании ответчика Шитовой М.А. действующая за себя и за ФИО9 утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3).

Жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации. Согласно части 10 данной статьи признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 данной статьи.

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (часть 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп.

В силу части 1 статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда утверждается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации. В случае, если действие такой программы начинается после 1 января 2013 г., она утверждается на период до 1 сентября 2017 г.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 16 названного Закона в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда включаются многоквартирные дома, которые признаны до 1 января 2012 г. аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации в установленном порядке.

Исходя из положений Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 года, обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в зависимости от включения либо невключения такого дома в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства". Если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав: на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Краснокамского городского поселения и Шитовой Мариной Александровной заключен договор о возмещении за жилое помещение, путем уплаты вместо изымаемого жилого помещения возмещения в размере 493 000 рублей (л.д.9)

Согласно поквартирной карточке Шитова М.А. и ФИО8 на день обращения в суд зарегистрированы по адресу: <адрес> не сняты (л.д. 8).

Поскольку ответчики выехали на постоянное место жительство в другое жилое помещение, взамен непригодного для проживания жилья получили денежное возмещение в размере 493000 рублей, их право пользования спорным жильем утрачено. При этом, у ответчиков отсутствуют законные основания к сохранению за ними права пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что ответчики подлежат признанию прекратившими право пользования спорным жилым помещением и снятию с регистрационного учета.

В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.07.95г., (с изменениями от 14.08.2002г.) снятие с регистрационного учета производится на основании заявления гражданина о регистрации нового места жительства, или по решению суда – на основании признания его утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Тем самым, с ответчика Шитовой М.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

                 р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования администрации Краснокамского городского поселения.

Признать Шитову Марину Александровну ДД.ММ.ГГГГ., Шитова Кирилла Дмитриевича ДД.ММ.ГГГГр. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Шитовой Марины Александровны ДД.ММ.ГГГГ г.р.,Шитова Кирилла Дмитриевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту жительства по адресу: <адрес>

Взыскать с Шитовой Марины Александровны расходы по оплате государственной пошлины в доход муниципального образования Краснокамский муниципальный район в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- К.С. Шабунина