Решение по делу № 4У-195/2017 [44У-55/2017] от 14.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Владивосток 6 марта 2017 года

Президиум Приморского краевого суда в составе

председательствующего Хижинского А.А.

членов президиума Бусарова С.А., Кучинской Е.В., Попова И.А., Троеглазова А.С., Украинской Т.И.

при секретаре Басове Е.Н.

рассмотрел материалы уголовного дела № по кассационной жалобе осужденного Андреева ФИО13 о пересмотре приговора Лесозаводского районного суда Приморского края от 23 августа 2012 года, которым

Андреев ФИО14, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,

осужден:

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228¹ УК РФ (по преступлению от 03.08.2011), с применением положений ст. 64 УК РФ к 3 годам ограничения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ (по преступлению от 05.08.2011), с применением положений ст. 64 УК РФ к 4 годам ограничения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ (по преступлению от 24.08.2011), с применением положений ст. 64 УК РФ к 4 годам ограничения свободы,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 6 лет ограничения свободы с установлением ограничений, указанных в приговоре.

Судом апелляционной инстанции приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденный Андреев ФИО16 просит приговор изменить, снизить наказание, назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку судом нарушены требования ч. 2 ст. 53 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Малышевой Н.В., изложившей материалы дела, доводы кассационной жалобы, основания, по которым жалоба передана на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката ФИО9, поддержавшую доводы жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора <адрес> ФИО10, полагавшего приговор подлежащим изменению со снижением наказания, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору суда от 23 августа 2012 года Андреев ФИО15 признан виновным и осужден за покушения на незаконный сбыт наркотического средства каннабиса (марихуаны), совершенные 3 августа 2011 года в крупном размере, 5 августа 2011 года в особо крупном размере, 24 августа 2011 года в особо крупном размере.

Преступления совершены в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив уголовное дело №,обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум находит приговор подлежащим изменению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 401¹⁵ УПК РФ основанием к изменению в кассационном порядке приговора суда являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущено существенное нарушение уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 53 УК РФ ограничение свободы в качестве основного вида наказания назначается за преступления небольшой и средней тяжести на срок от двух месяцев до четырех лет.

Андрееву ФИО17 за тяжкое и особо тяжкие преступления с учетом требований ст. 64 УК РФ, суд в качестве основного наказания, в нарушение требований ч.2 ст. 53 УК РФ, назначил ограничение свободы. Оснований для изменения категории преступлений не усмотрено. Кроме того, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, изменение категории преступления возможно не более чем на одну категорию, то есть изменение категории преступления с особо тяжкого на среднюю тяжесть, недопустимо.

Таким образом, при назначении Андрееву ФИО18 наказания, судом неправильно применены положения Общей части Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с требованиями ст. 401⁶ УПК РФ, не допускающей ухудшение положения осужденного по истечению годичного срока с момента вступления приговора в законную силу, устранение президиумом допущенного судом нарушения уголовного закона и назначение иного вида наказания, не представляется возможным.

Вместе с тем, для ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, в соответствии с ч.2 ст. 53 УК РФ, 4 года является

максимальным размером.

Суд, с учетом наличия смягчающего обстоятельства и ряда иных исключительных обстоятельств, применив положения ст. 64 УК РФ, вместе с тем, назначил Андрееву ФИО19 за каждое из преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228¹ УК РФ максимально возможный срок для наказания в виде ограничения свободы.

При таких обстоятельствах, президиум полагает возможным смягчить наказание, назначенное Андрееву ФИО20 за каждое из преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228¹ УК РФ. При назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ президиум учитывает положения ч.2 ст. 53 УК РФ.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401¹⁴, 401¹⁵ УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 23 августа 2012 года в отношении Андреева ФИО21 изменить.

Наказание, назначенноеАндрееву ФИО22

по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228¹ УК РФ по преступлению от 5 августа 2011 года смягчить до 3 лет 6 месяцев ограничения свободы,

по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228¹ УК РФ по преступлению от 24 августа 2011 года смягчить до 3 лет 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228¹, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228¹, ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, Андрееву ФИО23 назначить 4 года ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.А. Хижинский