Решение по делу № 1-221/2021 от 09.09.2021

Дело НОМЕР

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

АДРЕС      «21» сентября 2021 года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Грачёва М.А.,

при секретаре       Печёркиной Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шамсутдинова Р.В.,

подсудимого       Шехурина А.Ю.,

защитника        Спиридоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШЕХУРИНА А. Ю., родившегося ДАТА года в АДРЕС, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, судимого:

- ***

***

не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, получившего копию обвинительного акта ДАТА, копию постановления о назначении судебного заседания ДАТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шехурин А.Ю. будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА, вступившему в законную силу ДАТА, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, в ночь с 07 на ДАТА, находясь в состоянии алкогольного опьянения около автозаправочной АДРЕС, сел на водительское сиденье автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак НОМЕР, запустил двигатель, включил передачу и начал движение.

В 22 час. 30 мин. ДАТА Шехурин А.Ю., управляя вышеуказанным автомобилем был задержан и отстранен от управления транспортным средством инспектором М.С.С. в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения. После чего, ДАТА в 23 час. 55 мин. Шехурин А.Ю. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Шехурин А.Ю. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного заседания в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, поэтому считает необходимым применить по уголовному делу в отношении Шехурина А.Ю. особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Шехурина А.Ю. по преступлению по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019г. № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд, учитывает данные о личности Шехурина А.Ю., который по ***).

Суд принимает во внимание в качестве смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый давал изобличающие себя пояснения, в ходе проверки показаний на месте рассказал об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 101-107), полное признание вины и раскаяние в содеянном подсудимого, о чем свидетельствует его согласие с предъявленным обвинением и поведение в судебном заседании, наличие на иждивении двоих малолетних детей, его неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающие наказание обстоятельства в действиях подсудимого отсутствуют.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, жизни его семьи и приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно посредством назначения Шехурину А.Ю. наказания только в виде реального лишения свободы, отбываемого в местах изоляции от общества с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом иные виды наказания, с учетом личности подсудимого, характера совершенного преступления, будут являться нецелесообразными и не справедливыми, не достигнут целей наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, оснований к применению положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поведение подсудимого свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, назначение условного осуждения не будет способствовать исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление совершено подсудимым небольшой тяжести, возможность применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ исключена в силу закона.

Объективных оснований для применения к подсудимому принудительных работ как альтернативу лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

        С учетом того, что настоящее уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то Шехурину А.Ю. должно быть назначено наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом признания судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом того, что описанное в настоящем приговоре преступление подсудимым совершено до постановления приговора Увельского районного суда от 14.09.2021г., то наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание наказания Шехурину А.Ю. назначить в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ - в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шехурину А.Ю. до вступления в законную силу приговора суда подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора, после вступления - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шехурина А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 65-ФЗ от 23.04.2019 г.),и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Увельского районного суда АДРЕСот ДАТА, окончательно назначить Шехурину А. Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

Обязать самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение, определенную территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде лишения свободы Шехурину А.Ю. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания основного наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета: один день нахождения в пути за один день лишения свободы.

Меру пресечения Шехурину А.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления отменить.

Возложить на Шехурина А.Ю. обязанность в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в Еманжелинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по АДРЕС для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.        

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки «***» государственный регистрационный номер НОМЕР, оставить по принадлежности Л.Е.А., освободив ее ответственного хранения;

- DVD-диск с видеозаписью управления транспортным средством и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шехурина А.Ю. от ДАТА. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Еманжелинский городской суд АДРЕС, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий