Решение по делу № 8Г-5687/2023 [88-7031/2023] от 16.02.2023

I инстанция – Корякова Е.В.

II инстанция – Лебедева Н.В.

УИД 76МS0057-01-2022-000606-29

Дело № 88-7031/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2023 года город Москва    

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело № 2-490/2022 (номер дела суда первой инстанции) по иску Осиповой Л.А. к Потехиной Г.В., Кудрявцевой Ж.Ю. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

по кассационной жалобе Потехиной Г.В. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, с Потехиной Г.В., Кудрявцевой Ж.Ю. солидарно в пользу Осиповой Л.А. взысканы сумма материального ущерба, причиненного заливом квартиры, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, расходы на оплату экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы на получение выписки из ЕГРН в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению акта ООО УК «Городской комфорт» в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В кассационной жалобе Потехина Г.В. просит отменить указанные судебные акты как незаконные и необоснованные.

На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы материального ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов, в указанном судами размере.

Данные выводы судов мотивированы, обоснованы и подтверждаются материалами гражданского дела.

Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемых судебных актов, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебных актов не являются.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Потехиной Г.В. - без удовлетворения.

Судья подпись         Е.В. Жерненко

Копия верна: Судья Е.В. Жерненко