Решение по делу № 2-663/2023 (2-4868/2022;) от 12.12.2022

Дело № 2-663/2023 Копия.

УИД: 59RS0001-01-2022-005896-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 1 февраля 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми края в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Спирихиной Наталье Фаритовне о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации;

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Спирихиной Н.Ф. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что Дата имело место дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ..., государственный регистрационный номер №, застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 460109,45 рублей, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомобиля. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 460109,45 рублей. Согласно административному материалу водитель Спирихина Н.Ф. нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный номер ..., что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ № а ПАО СК «Росгосстрах». Таким образом, виновник Спирихина Н.Ф. обязана выплатить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 60109,45 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму 60109,45 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2003,29 рубля; расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания со Спирихиной Н.Ф. сумму ущерба в размере 60109,45 рублей, в связи с добровольным исполнением ответчиком данной части исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства – месту регистрации, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.

Суд, рассмотрев представленные материалы дела, считает, что отказ от части заявленных исковых требований не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон, и подлежит принятию судом. Последствия, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Спирихиной Наталье Фаритовне о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в части исковых требований о взыскании со Спирихиной Натальи Фаритовны в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» суммы ущерба в размере 60109,45 рублей – прекратить, в связи с отказом истца от данных заявленных требований и принятием этого отказа судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись С.А.Желудкова

Копия верна. Судья ______ С.А.Желудкова

Мотивированное определение изготовлено 01.02.2023.

Судья С.А.Желудкова