Решение по делу № 2-2080/2024 от 02.07.2024

                №2-2080/2024

(№24RS0004-01-2024-001645-09)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года                пгт. Березовка Березовского района

                        Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царегородцевой М.А.,

при секретаре Юшковой А.Г.,

с участием ответчика Землянской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Землянская Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Землянская Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировали тем, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Землянская Л.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлена карта рассрочки в размере 15 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 50 481 рубль 64 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 45 572 рубля 81 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 53 рубля 69 копеек, иные комиссии – 4 855 рублей 14 копеек. В этой связи просит суд взыскать с Землянская Л.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 50 481 рубль 64 копейки, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 714 рублей 45 копеек.

Ответчик Землянская Л.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Землянская Л.Н. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлена карта «Халва» с максимальным лимитом кредитования 350 000 рублей, под 0% годовых (в течение льготного периода кредитования 36 месяцев), на срок 120 месяцев.

Согласно тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва», количество платежей по кредиту – 120. Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней. Минимальный обязательный платеж состоит из – 1/24 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчёта платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера МОП – 3,9% от полной задолженности по договору (начисляется ежемесячно при условии оплаты МОПами).

При этом, в соответствии с кредитным договором, размер неустойки составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки, начисление неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Комиссия за невыполнение обязательных условий информирования составляет 99 рублей.

Ознакомление ответчика с Тарифами банка подтверждается его подписью в кредитном договоре.

При этом, ответчик ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями (п.14 договора).

Ответчик Землянская Л.Н. взятые на себя обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита производила нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету заемщика, а также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что ответчик Землянская Л.Н. не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора от <дата> №, что подтверждается справкой о задолженности заемщика.

Согласно представленной выписке по счету заемщика Землянская Л.Н. и расчета задолженности, по состоянию на <дата> задолженность Землянская Л.Н. перед банком составила 50 481 рубль 64 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 45 572 рубля 81 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 53 рубля 69 копеек, иные комиссии – 4 855 рублей 14 копеек, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, что подтверждается платежным поручением от <дата> № в размере 1 714 рублей 45 копеек, так же подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Землянская Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Землянская Л.Н. ( ) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 50 481 рубль 64 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 1 714 рублей 45 копеек, а всего 52 196 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2024 года.

Председательствующий:                                                          М.А.Царегородцева

    Копия верна: