Решение по делу № 1-353/2019 от 29.11.2019

дело № 1- 353/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов                                                                                 18 декабря2019г.

Советский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Борщевой О.А.,

подсудимой Меркуловой О.В.,

защитника Омельченко А.П.,

потерпевшей Г.,

при секретаре Григорьевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Меркуловой О.В.. , судимой:

05.11.2009г. приговором советского районного суда г. Тамбова по ч. 2 ст. 327 УК РФ (8 эп.), ч. 3 ст. 30- ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 эп.), ст. 234 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ик общего режима; постановлением Зубово-Полянского районного суда респ. Мордовия на основании ст. 10 УК РФ наказание снижено до 8 лет 4 месяцев лишения свободы; освобождена 02.03.2018г. по отбытию срока;

16.09.2019г. приговором Советского районного суда г. Тамбова по п. «г» ч.3 с т.158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы в ик общего режима;

           20.09.2019г приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 условно с испытательным сроком 1 год;

          обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,     

УСТАНОВИЛ:

Меркулова О.В. совершила умышленное корыстное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:

17.06.2019г. около 13.00час. Меркулова О.В., находясь , по месту жительства ранее ей знакомой Г., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, достоверно зная, где находятся материальные ценности, воспользовавшись тем, что потерпевшая по месту жительства отсутствует и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила из шкатулки в шкафу, находящейся в комнате, принадлежащие Г. золотое кольцо 585 пробы весом 2,59 гр. стоимостью 6 475 руб., золотое кольцо 585 пробы весом 2,23 гр. стоимостью 5 575 рублей, золотое кольцо 585 пробы с россыпью фианитов весом 1,52 гр. стоимостью 3 800 рублей, денежные средства в сумме 3000, находящиеся в кошельке, а так же домашние тапочки, материальной ценности для Г. не

представляющие. После чего, Меркулова О.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 850 рублей.

Подсудимая Меркулова О.В. с изложенным в судебном заседании обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая Г. также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ущерб ей полностью возмещен, претензий не имеет.

Обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Меркуловой О.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления средней тяжести против собственности, данные о личности виновного лица, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, инвалидность 2 группы у ее мамы- Б., которая является опекуном детей подсудимой;

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 суд признает явку с повинной и добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Администрацией СИЗО подсудимая характеризуется положительно, на учете нарколога, психиатра не состоит, родительских прав не лишена.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Ввиду чего, наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы.

При определении конкретного срока наказания, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд применяет положение ч.3 ст.68 УК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, достаточных оснований для применения ст. 73,64 УК РФ, суд не находит.

Ходатайство стороны защиты о предоставлении Меркуловой О.В. отсрочки исполнения приговора на основании ч.1 ст.82 УК РФ в настоящее время подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку для этого необходимо предоставление дополнительных характеризующих данных из отдела опеки и попечительства, с места работы Меркуловой О.В., необходимо допросить опекуна и т.п.

Учитывая, что данный вопрос может быть разрешен судом в порядке исполнения приговора, а оснований для отложения настоящего судебного заседания не имеется, суд оставляет ходатайство осужденной и защитника о предоставлении отсрочки без рассмотрения.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Меркулову О.В. виновнойв совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФи назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда от 16.09.2019г. окончательно определить Меркуловой О.В. к отбытию 2 года лишения свободы с отбытием в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Меркуловой О.В. изменить на заключение под стражей с содержанием в СИЗО до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания по настоящему приговору Меркуловой О.В. исчислять со дня его вступления в законную силу.

Засчитать Меркуловой О.В. в срок лишения свободы время ее содержания под стражей по приговору от 16.09.2019г. - с 12.07.2019г. до дня его вступления в законную силу, т.е. до 27.09.2019г., а также по настоящему приговору с 18.12.2019г. до дня его вступления в законную силу - из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в ик общего режима.

Кроме того, засчитать Меркуловой О.В. в срок отбытия наказания, время отбытое ею по первому приговору, начиная с 27.09.2019г. до постановления настоящего приговора, т.е. до 17.12.2019г.

        Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области от 20.09.2019г. исполнять самостоятельно.

Ходатайство Меркуловой О.В. и ее защитника об отсрочке исполнения приговора оставить без рассмотрения, выделив его в отдельное производство в порядке исполнения приговора.

Вещественные доказательства: три бумажные бирки с чеками от золотых изделий и расписку о возмещении ущерба - оставить в материалах дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья:          Е.В. Егорова