Решение по делу № 2-2444/2023 от 09.11.2022

Решение изготовлено в окончательной форме 22 сентября 2023 года.

Дело №2-2444/2023

50RS0005-01-2022-007707-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года г. Дмитров МО

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи А.С. Калюжной,

при ведении протокола секретарем с/з Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа в виде задолженности по займу в размере <данные изъяты><данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, процентов за пользование денежными средствами определяемых ключевой ставкой Банка России по правилам ст.395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>)<данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Срок возврата займа определен моментом востребования. Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ указанное отправление было доставлено в почтовое отделение для вручения адресату. От получения почтовой корреспонденции ответчик уклонился, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, возражений не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.309 ГК РФ, в силу которой, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО3 заключен договор беспроцентного займа на <данные изъяты><данные изъяты> копеек до востребования,

Во исполнение условий договора займа денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек были зачислены ответчику, а ответчик обязался возвратить полученную сумму.

Со стороны ответчика имеет место систематические нарушения условий договора займа в части своевременного возврата заемных средств.

В адрес ответчика направлялось требование о возврате займа, оставленное последним без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в виде: задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, процентов за пользование денежными средствами определяемых ключевой ставкой Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях закона, на основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ, считает возможным взыскать с ответчика задолженность по заявленным требованиям в полном объеме.

По общему правилу проценты взимаются по день уплаты денежных средств, причитающихся кредитору (п. 3 ст. 395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, например уплаты долга, в таком случае нужно включать в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Суд определяет сумму процентов на день вынесения решения. При этом в решении может быть указано (если истец этого потребовал), что проценты взыскиваются до момента фактического исполнения обязательства. Окончательный расчет процентов, которые начисляются после вынесения решения суда, делает, в частности, судебный пристав или банк (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательства и подлежит удовлетворению в этой части.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в подтверждение уплаты которой предоставлено платежное поручение об оплате государственной пошлины, суд руководствуется требованиями ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт ОГНИП №, в пользу ФИО2 паспорт №, задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы основного долга в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Взыскивать с ФИО3, паспорт ОГНИП №, в пользу ФИО2 паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставкой Банка России установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                             А.С. Калюжная