Решение по делу № 2-2095/2021 от 02.06.2021

УИД: 54RS0002-01-2021-002231-81

Дело № 2-2095/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2021 года                                г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                Козловой Е. А.

при помощнике судьи                        Волченском А. А.,

с участием:

ответчика Абгарян Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Абгарян Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Абгарян Н. В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от **** ** в размере 490 588,53 рублей, из них: 439 834,11 рублей – остаток ссудной задолженности, 48 157,67 рублей – задолженность по плановым процентам, 2 596,75 рублей – задолженность по пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 106 руб.

В обоснование исковых требований указано, что **** Банк ВТБ (ПАО) и Абгарян Н. В. заключили кредитный договор **. В соответствии с кредитным договором банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 600 000 рублей на срок по **** с взиманием за пользование кредитом 12,5 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, заёмщику были предоставлены денежные средства в сумме 600 000 рублей. Заёмщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, а именно несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласием на кредит предусмотрено, что заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее ****. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена. По состоянию на **** (включительно) общая сумма задолженности ответчика перед банком составила 513 959,28 руб. С учётом снижения суммы штрафных санкций сумма задолженности составила 490 588,53 рублей, из них: 439 834,11 рублей – остаток ссудной задолженности, 48 157,67 рублей – задолженность по плановым процентам, 2 596,75 рублей – задолженность по пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Абгарян Н. В. в судебном заседании исковые требования не признала, факт заключения кредитного договора и сумму задолженности не оспаривала, пояснила, что обращалась в банк с заявлением о реструктуризации, однако банк отказал, просила снизить сумму долга в связи с тяжелой жизненной ситуацией.

Учитывая изложенное, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч. 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учётом указанных положений судом установлено, что **** Банк ВТБ (ПАО) и Абгарян Н. В. заключили кредитный договор ** путём подписания ответчиком Согласия на кредит в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 21-23) и присоединения к Правилам кредитования (Общим условиям).

В соответствии с п. 21 Согласия на кредит кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общих условий) (л.д. 44) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий).

По кредитному договору Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить Абгарян Н. В. кредит в размере 600 000 руб. на срок по **** с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств истцу в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 15) и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

П. 6 Согласия на кредит предусмотрено, что датой ежемесячного платежа является 23 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа (кроме последнего): 13 498,76 руб., размер последнего платежа: 13 961,34 руб.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заём», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.1.2 Правил кредитования (Общих условий) банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

П. 12 Согласия на кредит предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в форме неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств в день.

Судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком Абгарян Н. В. выполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 15-20) и ответчиком не оспаривается.

**** в адрес заемщика банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее **** (л.д. 27-30). Указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно расчёту истца (л.д. 11-14) по состоянию на **** общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 513 959,28 руб., из них: 439 834,11 руб. – остаток ссудной задолженности, 48 157,67 руб. – задолженность по плановым процентам, 25 967,5 руб. – задолженность по пени.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика, суд признает его арифметически верным.

Истцом принято решение о снижении задолженности по пени до 10 % от суммы задолженности.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.

Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено и таких доказательств суду не представлено.

Представленные ответчиком документы не могут служить основанием для освобождения от исполнения обязательств перед истцом по уплате задолженности по кредитному договору от **** **, поскольку изменение материального положения ответчика не является основанием для одностороннего отказа от исполнения данных обязательств или изменения их условий.

Обстоятельства, которые ответчик подтверждает представленными документами - ухудшение состояния здоровья супруга и финансового положения, затруднительность исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, в силу ч. 1 ст. 451 ГК РФ, не могут рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств, поскольку изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который Абгарян Н. В. как заемщик несет при заключении кредитного договора.

В своих пояснениях ответчик указывает на то, что обращался к истцу с вопросом об урегулировании спора и рассчитывала на проведение реструктуризации задолженности, однако ответчиком не представлено доказательств обращения к истцу с заявлением о реструктуризации.

Кроме того, проведение реструктуризации задолженности является правом банка, а не его обязанностью.

Ответчиком не заявлено встречных требований к банку о признании отказа в реструктуризации незаконным и перерасчёте задолженности.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от **** ** в размере 490 588,53 рублей, из них: 439 834,11 рублей – остаток ссудной задолженности, 48 157,67 рублей – задолженность по плановым процентам, 2 596,75 рублей – задолженность по пени.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 106 руб. (л.д. 6,7).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 91 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 8 106 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Абгарян Н. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от **** ** в размере 490 588 рублей 53 копеек, из них: 439 834 рублей 11 копеек – остаток ссудной задолженности, 48 157 рублей 67 копеек – задолженность по плановым процентам, 2 596 рублей 75 копеек – задолженность по пени.

Взыскать с Абгарян Н. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 106 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

/подпись/

Решение в окончательной форме принято 03 сентября 2021 года